Мулендеева А.В.старший преподаватель кафедры физической географии и геоморфологии, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Российская Федерация alena-mulendeeva@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9404-7292
Предмет. Динамика индикаторов развития и межстранового сотрудничества России, Китая, США и Евросоюза. Тема. Прогнозирование приоритетного межстранового сотрудничества между Россией, Китаем, США и Евросоюзом. Цели. Выявление позиций межстранового сотрудничества России с Китаем, США и Евросоюзом на перспективу. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением элементов графического и факторного анализа. Результаты. В результате оценки динамики индикаторов развития России, Китая, США и Евросоюза с использованием линейной аппроксимации по методу наименьших квадратов на временном интервале 2000–2016 гг. (с перспективой до 2020 г.) выявлены высокие положительные средние темпы прироста, низкие отрицательные значения асимметрии, высокие значения коэффициента корреляции. В результате прогнозной оценки динамики индикаторов развития промышленности с учетом полиномиального тренда, коэффициентов парной корреляции Спирмена, Кендалла и кросс-корреляции выявлены благоприятные пары межстранового сотрудничества. Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать при формировании стратегии выбора взаимовыгодного межстранового сотрудничества, а также системы регулирования внешнеэкономической деятельности и реализации программ стимулирования международной торговли в новой экономической действительности. Выводы. Китайская экономика является лидером по совокупности индикаторов развития на временном интервале 2000–2016 гг. и с перспективой до 2020 г., американская – аутсайдером. Частыми «антиподами» по темпам прироста динамики индикаторов развития являются Китай и США, а также Россия и США. В перспективе наиболее продуктивное межстрановое сотрудничество ожидается у России с Китаем, в «краткосрочной» – России и Евросоюза. В прогнозе российско-китайское сотрудничество станет определяющим в мирохозяйственной деятельности, постепенно замещая лидерство США и Евросоюза.
Ohlin B. Interregional and International Trade. Vol. XVII. Cambridge, Harvard University Press, 1933, 617 p.
Глазьев С.Ю. О роли Центрального банка России в экономическом кризисе: проблемы и решения // Экономическое возрождение России. 2014. № 4. С. 19–23. URL: Link
Ивантер В.В. Перспективы восстановления экономического роста в России // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 1. С. 15–28.
Крупкин А.В., Городнова Н.В. Факторный анализ системы управления проектами концепции Smart City // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 3. С. 396–410. URL: Link
Маковеев В.Н. Факторный анализ и оценка развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности // Региональная экономика: теория и практика. 2016. Т. 14. Вып. 12. С. 143–153. URL: Link
Brookins O.T. Factor Analysis and Gross National Product: A Comment. The Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84. Iss. 4. P. 648–650. URL: Link
Papanek G.F. Factor Analysis and Growth: An Empirical Test. The Quarterly Journal of Economics. 1971. Vol. 85. Iss. 3. P. 508–512. URL: Link
Hiorns R.W. Modern Factor Analysis. The Computer Journal. 1968. Vol. 11. Iss. 2. P. 219. URL: Link
Howell A., He C., Yang R., Fan C. Technological Relatedness and Asymmetrical Firm Productivity Gains under Market Reforms in China. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2016. Vol. 9. Iss. 3. P. 499–515. URL: Link
Wei Yi., Liu X., Wang Ch. Mutual Productivity Spillovers between Foreign and Local Firms in China. Cambridge Journal of Economics. 2008. Vol. 32. Iss. 4. P. 609–631. URL: Link
Neumann I.B. Russia's Europe, 1991–2016: Inferiority to Superiority. International Affairs. 2016. Vol. 92. Iss. 6. P. 1381–1399. URL: Link
De Figueiredo R.J.P., McFaul М., Weingast B.R. Constructing Self-Enforcing Federalism in the Early United States and Modern Russia. The Journal of Federalism. 2007. Vol. 37. Iss. 2. P. 160–189. URL: Link
Опалева О.И. Эволюция взглядов на сущность и функции предпринимательской деятельности: от возникновения до наших дней // Финансы и кредит. 2010. № 35. С. 69–73. URL: Link
Морковина С.С., Попова Ю.Н., Денисова Ю.Г. Методический подход к анализу и выявлению приоритетных форм организации предпринимательской деятельности в системе лесного хозяйства малолесной зоны // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 26. С. 2–9. URL: Link
Беспалов М.В. Основные направления государственной политики по поддержке субъектов предпринимательской деятельности в условиях нестабильной экономической среды // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 4. С. 17–23. URL: Link
Сумина Е.В., Дергнунов В.Н., Толстихин Г.В. Инновационная модульная программа развития предпринимательской деятельности на территориях Красноярского края // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 27. С. 11–17. URL: Link
Савицкая Г.В. Показатели финансовой эффективности предпринимательской деятельности: обоснование и методика расчета // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 39. С. 14–22. URL: Link
Apabhai M.Z., Georgikopoulos N.I., Hasnip D et al. A Model for the Value of a Business, Some Optimization Problems in Its Operating Procedures and the Valuation of Its Debt. IMA Journal of Applied Mathematics. 1997. Vol. 59. Iss. 3. P. 273–285. URL: Link
Johns J. Location of International Business Activities: Integrating Ideas from Research in International Business, Strategic Management and Economic Geography. Journal of Economic Geography. 2016. Vol. 16. Iss. 1. P. 267–270. URL: Link
Das A.K. Understanding Entrepreneurship Teaching in a Nutshell Teaching Entrepreneurship: A Practice-based Approach by Heidi M. Neck, Patricia G. Greene and Candida G. Brush. Science and Public Policy. 2015. Vol. 42. Iss. 5. P. 739–741. URL: Link
