Головко М.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и социально-гуманитарных дисциплин, Волгодонский инженерно-технический институт – филиал Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, Волгодонск, Российская Федерация MVGolovko@mephi.ru https://orcid.org/0000-0002-4835-9800 SPIN-код: 3042-1881
Плотников В.А.доктор экономических наук, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация plotnikov_2000@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-3784-6195 SPIN-код: 4075-8257
Предмет. Статья посвящена исследованию неэкономических факторов экономической безопасности государства. Цели. Попытка обоснования на основе статистических данных значения таких неэкономических факторов экономического развития, как культура, этика, экономические отношения. Определение их воздействия на развитие теневого сектора российской экономики. Методология. В исследовании использованы аналитический и статистический подходы, сравнительный анализ, контент-анализ. Результаты. Выявлено, что при сформированном в целом теоретико-методологическом ядре теории экономической безопасности недостаточно проработана институциональная концепция. Это не дает возможности привлекать в достаточном объеме инструментарий социологии, согласующийся с актуальным сегодня принципом антропоцентризма в экономических исследованиях, а также с тенденцией к междисциплинарности в научном знании. Применение в рамках данной концепции методологии социологических исследований позволило авторам выявить проблему габитулизации теневых практик в российской экономике. Для обоснования авторской позиции были использованы результаты социологических исследований (опросов, интервью), проведенных авторитетными организациями. В качестве основных неэкономических факторов экономической безопасности выявлены: сохраняющаяся социальная конфронтация наемных работников, предпринимателей и власти, морально-этическое разложение современного российского общества, патерналистское отношение населения к государству, укрепление двойных стандартов по отношению населения к коррупции. Область применения. Совокупность выявленных в результате исследования неэкономических факторов экономической безопасности государства необходимо принимать во внимание как идеологическую составляющую при определении приоритетных направлений социальной и экономической политики государства. Выводы. Формирование в современной России культуры экономической безопасности, трансформация системы ценностей и развитие экономической «антитеневой» морали выступают как ключевые неэкономические факторы социального развития и экономического роста.
Ключевые слова: экономическая безопасность, теневая экономика, коррупция, культура экономической безопасности
Список литературы:
Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4–13.
Богданов И. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. 348 с.
Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 2–7.
Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35–58.
Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 117.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 64–79.
Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасности как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 78–89.
Руденко В.А., Головко М.В. Габитулизация теневых практик как угроза экономической безопасности государства // Теория и практика общественного развития. 2014. № 17. С. 38–40. URL: Link
Кульков В.М. Российское системное перестроение и колеи экономического развития // Философия хозяйства. 2017. № 1. С. 155–162.
Шишков Ю. Смертный приговор реформирующейся России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 115–120.
Головко М.В. Теневая экономика как индикатор безопасности институциональной среды. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2012. 190 с.
Цофнас А.Ю. Аспекты понимания финансового кризиса // Вопросы философии. 2009. № 11. С. 55–56.
Головин Д.С. Противоречивое воздействие неэкономических факторов на модернизацию российской экономики // Философия хозяйства. 2017. № 3. С. 110–113.
Львов Д.С. Восемь месяцев из жизни страны // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 151–160.
Нифаева О.В. Этика социально-экономического развития // Философия хозяйства. 2017. № 2. С. 89–90.
Тавокин Е.П., Широкова О.В., Шишова Ж.А. Коррупция в системе государственной службы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 1. С. 70–86. URL: Link
Тавокин Е.П. Российский коррупционер в социологическом измерении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 2. С. 87–95. URL: Link
Румянцева Е.Е. Контуры социальной стратификации в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 2. С. 81–86.
Румянцева Е.Е. Пробелы российского антикоррупционного законодательства и негласные правила борьбы с коррупцией // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 3. С. 116–127.
