Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  3(372) - 2019 март

Миротворческая деятельность ЮАР: проблемы и перспективы

Получена: 17.01.2019

Получена в доработанном виде: 01.02.2019

Одобрена: 18.02.2019

Доступна онлайн: 15.03.2019

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Коды JEL: D74, F51, F55

Страницы: 417–434

https://doi.org/10.24891/ni.15.3.417

Предмет. Особенности миротворческой политики Южно-Африканской Республики.
Цели. Определение доктринально-мировоззренческих основ политики ЮАР в сфере миротворчества, ее позиции в отношении концепции ООН «обязанность защищать», опыта миротворческих операций в Африке и особенностей взаимодействия с ключевыми «игроками» в области миротворчества – ООН, региональными институтами (Африканский Союз, БРИКС) и Россией.
Методология. Исторический анализ становления практики миротворчества ЮАР, институциональный анализ для изучения механизмов миротворчества, международно-правовой анализ документов.
Результаты. Выявлены основные тренды в эволюции миротворчества ЮАР. Определены форматы возможного сотрудничества России и ЮАР в сфере миротворчества.
Выводы. Активность ЮАР в сфере миротворчества сохранится и в обозримом будущем, поскольку это направление внешнеполитического курса Претории относится к числу ее важнейших приоритетов и является одним из ключевых инструментов утверждения ее международного авторитета как на региональном, так и глобальном уровнях. Для миротворчества ЮАР характерны панафриканизм как форма поиска африканских рецептов для решения африканских проблем и предпочтение региональных миротворческих структур, а не под эгидой ООН. Последнее сближает практику миротворчества ЮАР в Африке и России на постсоветском пространстве. Основные проблемы миротворческой политики ЮАР связаны с нехваткой ресурсов для планирования, обеспечения и проведения операций. Сотрудничество между РФ и ЮАР в области миротворчества возможно в следующих форматах: двусторонняя политика, взаимодействие под эгидой БРИКС, поддержка Россией политики Африканского Союза, координация усилий двух стран на площадке ООН по модернизации концепции «обязанность защищать».

Ключевые слова: Африка, ООН, БРИКС, миротворческая деятельность, панафриканизм

Список литературы:

1. Verhoeven H., Murthy C., Soares de Olivera R. «Our identity is our currency»: South Africa, the responsibility to protect and the logic of African intervention // Conflict, Security & Development. 2014. Vol. 14. No. 4. P. 509–534. URL: Link
2. Mandrup T., Smith K. South Africa’s “diplomacy of ubuntu”: an African approach to coexistence? In: The BRICS and Coexistence: An Alternative Vision of World Order. Ed. by C. De Coning, T. Mandrup, L. Odgaard. Abingdon: Routledge Taylor & Francis Group, 2014. P. 149–170.
3. Licoti F. The 1998 Military Intervention in Lesotho: SADC Peace Mission or Resource War? // International Peacekeeping. 2007. Vol. 14. Iss. 2. P. 251–263. URL: Link
4. Cheru F. African Renaissance: Roadmaps to the Challenge of Globalization. London, New York: Zed Books, 2002. 253 p.
5. Африканская интеграция: социально-политическое измерение / отв. ред. Ю.В. Потемкин. М.: Изд-во Института Африки РАН, 2003. 145 c.
6. Конышев В.Н., Кубышкин А.И., Сергунин А.А. Защита гражданского населения в миротворческой деятельности ООН: проблемы и перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11. Вып. 26. C. 53–66. URL: Link
7. Brosig M., Sempijja N. The African Capacity for Immediate Response to Crisis: Advice for African Policymakers // SAIIA Policy Insights. 2015. No. 22. URL: Link
8. Fitz-Gerald A. Towards a common doctrine for African Standby Force-led peace operations // International Peacekeeping. 2017. Vol. 24. Iss. 4. P. 616–638. URL: Link
9. Warner J. Complements or Competitors? The African Standby Force, the African Capacity for Immediate Response to Crises, and the Future of Rapid Reaction Forces in Africa // African Security. 2015. Vol. 8. Iss. 1. P. 56–73. URL: Link
10. Degrais N., Gouriellec S. The Challenges of Building the African Peace and Security Architecture // IRSEM Research Paper. 2017. No. 28. URL: Link
11. Bartels S., Scoptt J., Mukwege D. Patterns of Sexual Violence in Eastern Democratic Republic of Congo: Reports from Survivors Presenting to Panzi Hospital in 2006 // Conflict Health. 2010. Vol. 4. No. 9. P. 1–10. URL: Link
12. Bellamy A. Whither the Responsibility to Protect? Humanitarian Intervention and the 2005 World Summit // Ethics & International Affairs. 2006. Vol. 20. Iss. 2. P. 143–169. URL: Link
13. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Концепция «обязанность защищать»: БРИКС в поисках консенсуса // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 4. С. 202–217. URL: Link
14. Landsberg C. Multilateralism and the UN in South Africa’s Foreign Policy // Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations. 2015. Vol. 4. No. 8. P. 43–57. URL: Link
15. Mabera F., Dunne T. South Africa and Responsibility to Protect // AP R2P Brief. 2013. Vol. 3. No. 6. URL: https:// responsibilitytoprotect.org/South%20Africa%20and%20R2P%20Ideas%20in%20Brief%20-%2012_17_13.pdf
16. Daniel J., Naidoo V., Naidu S. The South Africans Have Arrived: Post-Apartheid South Africa’s Corporate Expansion into Africa. In: State of the Nation: South Africa 2003–2004. Ed. by. J. Daniel, A. Habib, R. Southall. Cape Town: HSRC Press, 2003. P. 368–390.
17. Брагина Е.А. Индия – Африка: торговля и инвестиции в ХХI веке // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. Т. 11. № 5. С. 182–199. URL: Link
18. Adams S. Failure to Protect: Syria and the UN Security Council. New York: Global Center for the Responsibility to Protect, 2015. 28 p. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »