Предмет. Бюджетные обязательства и уровень доходов населения в социально значимых отраслях. Цели. Оценка участия государства в жизни населения в контексте социальной ориентации бюджетов муниципальных образований Арктики. Методология. В работе применены общенаучные методы, приемы анализа и синтеза, метод сравнений и аналогий. Использованы труды ученых в области муниципального управления, бюджетного права и качества жизни населения. Информационной базой явились законодательные акты, документы социально-экономического развития территорий, интернет-ресурсы, данные Федеральной службы государственной статистики. Результаты. Дана оценка бюджетной обеспеченности населения арктических муниципалитетов в социальной сфере за 2009–2016 гг. Проведен анализ уровня жизни и доходов трудоспособного населения городских округов АЗРФ в социально значимых сферах деятельности. Представлены соотношения финансирования отдельных статей расходов бюджета на душу населения со средней заработной платой населения в определенной отрасли. Определены важнейшие проблемы и направления социальной ориентации местных бюджетов. Выводы. Комплексное исследование бюджетной сферы и личного благосостояния населения с помощью авторского метода оценки участия государства в жизни населения позволило сформировать ряд предложений по улучшению социального обеспечения населения Арктической зоны РФ. Социальная обеспеченность населения в городских округах АЗРФ с каждым годом снижается. Причиной этому служит сокращение бюджетных расходов на образование и здравоохранение и замедление темпов роста зарплат в этих сферах. По этой причине дальнейшее развитие социально значимых отраслей необходимо обеспечивать за счет бюджетных и внебюджетных источников, которые могут быть привлечены, например, с помощью механизма ГЧП. Результаты исследования могут быть использованы органами власти и управления при разработке бюджетной политики, формировании программ развития территорий.
Моргунов Е.В. Фонд будущих поколений: сущность и содержание (на примере Постоянного фонда Аляски) // Вестник Университета (Государственный университет управления). Сер. Институциональная экономика. 2002. № 3. С. 179–186.
Иванова Н.В. Социальное инвестирование: обзор зарубежных практик // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 3. С. 31–36.
Ускова Т.В. Социально-экономическое развитие территорий: проблемы эффективности региональной политики // Проблемы развития территории. 2016. № 2. С. 7–18. URL: Link
Балынин И.В. Финансовое обеспечение муниципальных образований Российской Федерации: ключевые проблемы и пути их решения // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. Вып. 9. С. 2086–2104. URL: Link
Павлов К., Селин В., Селин И. Российская Арктика: современное состояние и перспективы развития // Общество и экономика. 2012. № 3-4. С. 180–192.
Пилясов А.Н. Российский Арктический фронтир: парадоксы развития // Регион: Экономика и Социология. 2015. № 3. С. 3–36.
Корчак Е.А. Арктическая зона России: социальный портрет регионов. Апатиты: КНЦ РАН, 2017. 101 с.
Торопушина Е.Е. Социальная инфраструктура арктических регионов // ЭКО. 2009. № 8. С. 120–135.
Татаркин А.И., Логинов В.Г., Захарчук Е.А. Социально-экономические проблемы освоения и развития российской арктической зоны // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 2. С. 99–109.
Сморчкова В.И., Харлампьева Н.К. Социальные инновации в арктических муниципалитетах как фактор устойчивого развития // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 30–39. URL: Link
Абдулгамидова Д.А. Заработная плата как ключевой аспект современного рынка труда // Теория и практика общественного развития. 2015. № 4. С. 73–75. URL: Link
Ларченко Л.В., Колесников Р.А. Дифференциация социально-экономического развития арктических регионов России // Инновации. 2017. № 10. С. 69–75.
Чапаргина А.Н. Об инвестиционной активности сбережений населения в арктических регионах // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017. № 3. С. 29–37.
Herrera S., Pang G. Efficiency of Public Spending in Developing Countries: An Efficiency Frontier Approach. World Bank Policy Research Working Paper, 2005, no. 3645, 67 p. URL: Link
Jafarov E., Gunnarsson V. Government Spending on Health Care and Education in Croatia: Efficiency and Reform Options. IMF Working Papers, 2008, vol. 136, no. 8, 34 p. URL: Link
Afonso A., Schuknecht L., Tanzi V. Income Distribution Determinants and Public Spending Efficiency. The Journal of Economic Inequality, 2010, vol. 8, no. 3, pp. 367–389. URL: Link
Hodge G.A., Greve C. Public-Private Partnerships: An International Performance Review. Public Administration Review, 2007, vol. 67, iss. 3, pp. 545–558. URL: Link
Patrinos H.A., Barrera-Osorio F., Guáqueta J. The Role and Impact of Public-Private Partnership in Education. Washington, D.C., The International Bank of Reconstruction and Development, 2009, 116 p. URL: Link
