Рудакова Т.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности, учета, анализа и аудита, Алтайский государственный университет (АлтГУ), Барнаул, Российская Федерация rta_62@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-8735-7058 SPIN-код: 1742-0552
Предмет. Обеспечение экономической безопасности государства направлено не только на сохранение регионального подхода к организации управления отдельными территориями, но и на создание необходимых условий сбалансированного социально-экономического развития субъектов. Высокий уровень дифференциации субъектов РФ ставит под сомнение уверенность в национальной безопасности и предполагает поиск новых форм и методов поддержки регионов с низкими темпами социально-экономического развития, которые не могут быть универсальными по причине различия условий функционирования экономики. Цели. Разработка мер пространственного характера, направленных на снижение дифференциации регионов СФО и обеспечение экономической безопасности. Методология. В работе использованы принципы системного подхода, методы статистического и экономического анализа. Результаты. Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании мер пространственного характера, направленных на снижение дифференциации регионов СФО и обеспечение их экономической безопасности. Проведен анализ совокупности действий, направленных на снижение уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии регионов, предпринимаемых и предлагаемых на современном этапе развития экономики. Перечень мер пространственного характера дополнен необходимостью оценки наличия институционального диссонанса в процессе реализации национальных федеральных проектов, направленных на увеличение темпов экономического развития и снижение уровня экономической дифференциации регионов. Выводы. На каждом этапе реализации федеральных и региональных программ необходим не только мониторинг и оценка достижения целевых показателей, но и анализ возможных институциональных диссонансов на мезоуровне экономики, приводящих к нарушению функциональности институтов, невыполнению ими одной из главных функций – снижению транзанкционных издержек совместной деятельности.
Ключевые слова: экономическая безопасность, экономическая дифференциация регионов, меры пространственного характера
Список литературы:
Рудакова Т.А., Санникова И.Н., Рудакова О.Ю. Экономическая безопасность региона: сущность, факторы, инструменты мониторинга // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 6. С. 1072–1091. URL: Link
Рудакова Т.А., Рудакова О.Ю., Санникова И.Н. Инновационная инфраструктура интеграции ресурсного потенциала Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. Вып. 12. С. 2200–2217. URL: Link
Бутакова М.М., Соколова О.Н. Инновационное предпринимательство в контексте экономического взаимодействия конкурентоспособных регионов // Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 4. С. 9–25.
Бутакова М.М., Соколова О.Н. Межрегиональное экономическое взаимодействие: системный подход // Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 2. С. 10–21.
Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М. Экономико-правовые предпосылки и институты сокращения уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов российской федерации // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 102–112. URL: Link
Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М., Кольчугина А.В. Экономическая дифференциация регионов России: новые оценки и закономерности // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2017. № 1. С. 41–56. URL: Link
Андриченко Л.В. Стратегия государственного регионального развития Российской Федерации: правовые основы // Журнал российского права. 2017. № 5. С. 5–17. URL: Link
Бухвальд Е.М. Какой должна быть роль федеральных округов в системе стратегического планирования в России? // Федерализм. 2016. № 3. С. 27–40.
Brody E. Institutional Dissonance in the Nonprofit Sector. Villanova Law Review, 1996, vol. 41, iss. 2, art. 2, pp. 433–504. URL: Link
Mauskapf M., Zajac E. The Emergence and Persistence of Institutional Dissonance at the New York Philharmonic, 1842–1928. Academy of Management Proceedings, 2013, vol. 1. URL: Link
Greenwood R., Raynard M., Kodeih F. et al. Institutional Complexity and Organizational Responses. The Academy of Management Annals, 2011, vol. 5, no. 1, pp. 317–371. URL: Link
Thornton P.H. The Rise of the Corporation in a Craft Industry: Conflict and Conformity in Institutional Logics. The Academy of Management Journal, 2002, vol. 45, iss. 1, pp. 81–101.
Аликперова Н.В. Актуальные вопросы финансирования малого предпринимательства // Народонаселение. 2016. № 2. С. 38–49.
Мягков П., Фесенко Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна // Российский экономический журнал. 1993. № 4. С. 49–55.
Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 29–39.
Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. № 4. С. 130–140.
Сибгатулина А.И. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 5. URL: Link
Артемова О.В., Нестеренко И.К., Жилина Т.А. Финансовые инструменты региональной политики поддержки малого и среднего предпринимательства // Социум и власть. 2017. № 3. С. 86–93. URL: Link
