Предмет. Энергетические санкции по отношению к России. Цели. Комплексное авторское исследование проблемы энергетических санкций по отношению к России и их влияние на деятельность трубопрокатных предприятий. Выделение наиболее значимых этапов становления нефтегазовой отрасли, анализ секционного влияния на развитие трубопрокатных предприятий и давление «трубной» войны на российского производителя. Методология. В работе использованы методы сравнения, исследования, монографический и логический методы. Результаты. Отличительной чертой российских трубопрокатных предприятий является их особое значение для обеспечения функционирования нефтегазодобывающих отраслей. Проведенный ретроспективный анализ энергетических санкций по отношению к России указывает на затянувшиеся напряженные экономические отношения между европейскими странами, а также США по отношению к России. Влияние энергетических санкций на деятельность трубопрокатных предприятий очевидна, барьеры экспортной деятельности снизили поток инвестиций в отрасль и негативно отражаются на финансовой деятельности предприятий. Однако снижение экспорта продукции трубопрокатных предприятий позволяет им развиваться за счет внутреннего рынка, в котором ощущается дефицит трубопрокатной продукции, что, в свою очередь, будет способствовать положительной экономической ситуации в целом по стране. Выводы. Экономические санкции в долгосрочной перспективе отразятся и на развитии российских нефтегазовых компаниий, так как объемы выпуска высокотехнологичного российского оборудования недостаточны, при этом поставки из Китая пока не характеризуются как надежные. Антироссийские санкции способствуют стимулированию развития отечественных предприятий по производству и выпуску высокотехнологичного оборудования и труб большого диаметра для нефтегазовой отрасли.
Балашов А.А., Доможирова Н.Н. Методика оценки проблем системы менеджмента хозяйствующего субъекта // Journal of New Economy. 2011. № 2. С. 110–115. URL: Link
Бажанова М.И. Управленческий учет затрат на предприятиях трубопрокатной промышленности // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2017. № 1. С. 174–177. URL: Link
Белоусова В.М. Диверсификация компаний черной металлургии России: теоретические и практические аспекты // Дискуссия. 2014. № 7. С. 31–42. URL: Link
Ивашкевич В.Б. Проблемы теории управленческого учета и контроллинга // Международный бухгалтерский учет. 2015. Т. 18. Вып. 7. С. 2–14. URL: Link
Ковалёв В.В., Ковалёв Вит.В. Бухгалтерская прибыль: управленческий аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2005. № 4. С. 7–32. URL: Link
Чмышенко Е.Г., Коломеец Е.А. Современное состояние и особенности структуры металлургических холдингов России // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2017. № 2. С. 141–146. URL: Link
Лаптев Ю.В. Проблемы вертикальной интеграции в корпоративной стратегии российских компаний (на примере нефтегазовой и металлургической промышленности) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2011. № 4. С. 32–67. URL: Link
Мельникова Е.И., Бажанова М.И. Особенности становления промышленных холдингов в металлургическом комплексе Челябинской области // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2011. № 8. URL: Link
Macher J. Vertical Disintegration and Process Innovation in Semiconductor Manufacturing. Washington DC, McDonough School of Business, Georgetown University, 2004.
Никифорова Е.В., Шнайдер О.В. Экономический потенциал как совокупность ресурсов финансово-хозяйственной деятельности // АНИ: экономика и управление. 2013. № 1. С. 20–22. URL: Link
Шайбакова Л.Ф., Новоселов С.В. Тенденции, особенности и проблемы развития черной металлургии России // Управленец. 2017. № 5. С. 40–49. URL: Link
Феофилова Т.Ю., Пасько Ю.С. Учет распределения прибыли и рекомендации по его совершенствованию // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2015. № 3. С. 20–26.
Белова Е.О. Методы оценки успешности развития организации // Актуальные вопросы экономических наук. 2009. № 5-1. С. 121–125.
