Предмет. После распада СССР экономическая политика его бывших республик в условиях мировой глобализации и многополярного мира стала развиваться разновекторно. Активную роль в формировании экономической политики малых стран стали играть страны ЕС, США и Россия. Часть республик бывшего СССР не смогли определиться с направлением своего развития, часть стран сразу определили этот вектор и не меняли его. Цели. Исследование экономической составляющей одновекторного выбора малых стран бывшего СССР, а также оценка становления исследуемых стран в парадигме развития разных стран-лидеров – точек притяжения в предположении, что одновекторный выбор развития без изменения точки притяжения дает возможность стабильного развития, однако уровень экономического развития зависит от экономического состояния выбранной страны – точки притяжения. Методология. В работе использовались системный подход, сравнительные и статистические методы исследования данных по основным макроэкономическим показателям. Результаты. Рассмотрена динамика основных макроэкономических показателей в Республике Беларусь, Латвии и Эстонии, в том числе таких показателей, как ВВП на душу населения в текущих ценах, уровень безработицы и индекса потребительских цен. Доказано, что на современном этапе глобализации и многополярного мира определяющую роль играет выбор вектора постоянного развития, который позволяет малым странам достигать оптимальных значений макроэкономических показателей, зависящих от экономической стабильности выбранных точек притяжения – стран-лидеров. Выводы. Наиболее успешно реализована экономическая политика Эстонии и Латвии, которые развивались в одном векторе со странами ЕС, чем Республики Беларусь, развивающейся в векторе Российской Федерации. Тем не менее выбор одного вектора развития позволяет обеспечить экономическую стабильность малых стран.
Ключевые слова: экономическая политика, реальный сектор экономики
Список литературы:
Глинкина С.П., Куликова Н.В. Заимствование рыночных институтов развитых стран: опыт Центрально-Восточной Европы // Современная Европа. 2015. № 4. С. 105–117. URL: Link
Гусаков Н.П., Колотырина Е.А. Национальные инновационные системы в условиях нарастания неопределенности мировой экономики // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Экономика. 2018. № 1. С. 101–115. URL: Link
Ганеева М.П. Проблема эффективности региональных интеграционных проектов в современной экономике // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Экономика. 2016. № 2. С. 50–61. URL: Link
Вардомский Л.Б., Кузьмина Е.М., Пылин А.Г. и др. Cоциально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия. М.: Изд-во ИЭ РАН, 2012. 400 с.
Астахова С. Белоруссия и Россия: этапы развития партнерства // Россия и новые государства Евразии. 2017. № 3. С. 106–116.
Готовский А.В. Новый экономический рост Республики Беларусь // Белорусский экономический журнал. 2018. № 2. С. 18–29.
Рудый К. Государственный капитализм в Беларуси // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 4. С. 77–85.
Шурубович А.В. Экономическое взаимодействие России и Белоруссии: интеграционные проекты и национальные интересы. М.: Изд-во ИЭ РАН, 2018. С. 96.
Шурубович А.В. Российско-белорусские отношения: тернистый путь интеграции // Мир перемен. 2017. № 2. С. 55–72.
Воротников В.В. 25 лет независимости государств Балтии: из Советского в Европейский союз // Контуры глобальной трансформации: политика, экономика, право. 2016. Т. 9. № 5. С. 7–23. URL: Link
Кретинин Г.В., Катровский А.П., Потоцкая Т.И., Федоров Г.М. Геополитические и геоэкономические изменения на Балтике на рубеже XX и XXI веков // Балтийский регион. 2016. № 4. С. 18–33. URL: Link
Межевич Н.М. Прибалтийская экономическая модель: некоторые итоги трансформаций 1990–2015 годов // Балтийский регион. 2015. № 4. С. 27–50.
Невская А.А. Динамика и перспективы торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества России и Эстонии в условиях кризиса // Балтийский регион. 2015. № 2. С. 50–66.
Невская А.А. Внешнеэкономические связи России и Эстонии в современных условиях // Проблемы прогнозирования. 2016. № 2. C. 132–137. URL: Link
Григорян А.А., Бородавкина Н.Ю. Страны Прибалтики на пути к экономике замкнутого цикла // Балтийский регион. 2017. № 3. С. 7–22. URL: Link
Кондратьева Н.Б. Страны Балтии: в ловушке среднего дохода // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 1. С. 78–85. URL: Link
Дружинин П.В., Прокопьев Е.А. Оценка эффективности развития стран, входящих в Балтийский регион // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 4–18.
Гусарова В.Н. Анализ уровня экономического развития государств региона Балтийского моря // Вестник Псковского государственного университета. Сер. Экономика. Право. Управление. 2015. № 1. C. 55–62. URL: Link
Межевич Н.М., Кретинин Г.В., Федоров Г.М. К вопросу о структуризации Балтийского региона // Балтийский регион. 2016. № 3. C. 15–29.
Шамахов В.А., Еремина Н.В., Межевич Н.М. Основные характеристики политического развития стран Прибалтики и их экономические последствия // Управленческое консультирование. 2019. № 3. С. 8–23. URL: Link
