Садыков Р.М.кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований Уфимского федерального исследовательского центра РАН (ИСЭИ УФИЦ РАН), Уфа, Российская Федерация Sadikovrm@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-1843-4857 SPIN-код: 1799-0462
Предмет. Актуальность вопросов безопасности жизнедеятельности продиктована отмечающимся распространением в обществе угроз и рисков. Безопасность жизнедеятельности представляет собой состояние защищенности человека, общества от внешних и внутренних угроз, возникающих со стороны социальной, природной и техногенной среды. Цели. Оценка угроз и обеспечение безопасности жизнедеятельности населения на уровне территориальных образований. Методология. В процессе исследования использовались методы сравнительного, статистического анализа, результаты социологических исследований и официальные данные статистики. Результаты. Основной проблемой в обеспечении безопасности на уровне территориальных образований является возрастание количества угроз появления чрезвычайных ситуаций. Оценка состояния безопасности городской среды жизнедеятельности характеризуется следующими основными положительными сторонами развития: низким уровнем показателей аварийности на автотранспорте, высоким уровнем пожарной безопасности, увеличением числа профилактических мероприятий по вопросам безопасности жизнедеятельности с населением и организациями города. В то же время можно выделить слабые стороны развития: наличие строений в жилых зонах, подверженных оползнеопасным явлениям, наличие жилой застройки на территориях, подверженных карстоопасным явлениям, подтопление территорий города и затопление жилых домов в период весеннего половодья, недостаточный охват населения системой централизованного оповещения, ее значительный износ, низкая пропускная способность и недостаточная разветвленность системы ливневой канализации и др. Выводы. Необходима разработка концептуальной модели системы «умный город», основанной на оценке удовлетворенности населения условиями городской среды. В качестве приоритетных возможностей развития безопасности жизнедеятельности на муниципальном уровне можно выделить: совершенствование системы профилактики чрезвычайных ситуаций, расширение и развитие системы видеонаблюдения во всех общественно значимых местах, развитие системы мониторинга загрязнения атмосферного воздуха, реконструкция существующей сети ливневой канализации, проведение геологических изысканий на предмет образования карстовых явлений на территории города и др.
Ключевые слова: безопасность жизнедеятельности, обеспечение безопасности, угрозы безопасности, городская среда
Список литературы:
Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. СПб.: Питер, 2008. 352 с.
Социальная устойчивость региона: диагностика и проблемы развития: колл. монография. Уфа: Изд-во ИСЭИ УНЦ РАН, 2017. 188 с.
Родачин В.М. Безопасность как социальное явление // Право и безопасность. 2004. № 4. С. 26–30.
Буркин А.И.,Возжеников A.B., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: Изд-во РАГС, 2005. 289 с.
Мингалёва Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3. С. 68–77. URL: Link
Пилько А.Д. Постановка задачи оценки уровня безопасности развития территориальной системы // Бизнес-информ. 2013. № 10. С. 173–179.
Писаренко А.О. Экономическая безопасность в России: современное состояние, угрозы и перспективы развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 5. С. 927–940. URL: Link
Рудакова Т.А., Санникова И.Н., Рудакова О.Ю. Экономическая безопасность региона: сущность, факторы, инструменты мониторинга // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 6. С. 1072–1091. URL: Link
Руденко М.Н. Функционирование регионального механизма экономической безопасности (на примере Пермского края) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 8. С. 1440–1459. URL: Link
Садыков Р.М. Благосостояние населения как фактор социальной устойчивости территорий // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 624. URL: Link
Садыков Р.М. Современные социальные проблемы территориальных образований // Научно-методический журнал «Концепт». 2019. № 5. С. 97–103. URL: Link
Егорышев С.В., Садыков Р.М., Салимова А.В. Демографический кризис как угроза развития территориальных образований // Вестник ВЭГУ. 2019. № 2. С. 39–48.
Мигунова Ю.В. Социальная устойчивость в сфере здравоохранения: критерии, риски и угрозы // Известия Уфимского научного центра РАН. 2016. № 3. С. 90–96.
Свинухова Ю.Н. Теоретико-методологическое обоснование показателей экологической безопасности в системе оценки регионов по уровню социального развития (на примере Республики Башкортостан) // Экономика и бизнес. 2019. № 10-2. С. 86–93. URL: Link 10.24411/2411-0450-2019-11263
Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Чувашаева Э.Р. Методологические основы оценки и обеспечения экономической жизнестойкости локальных территориальных образований // Вестник евразийской науки. 2019. Т. 11. № 3. URL: Link
Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бекларян Г.Л., Акопов А.С. Имитационное моделирование системы «умный город»: концепция, методы и примеры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 2. С. 200–224. URL: Link
Никитин В.В., Назаров А.А. Безопасность региональных социально-экономических систем и ее оценка средствами имитационного моделирования // Вестник Чувашского университета. 2010. № 4. С. 395–399. URL: Link
Попов Е.В., Семячков К.А. Семь приоритетов развития «умных» городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 200–216. URL: Link
Орешников В.В., Низамутдинов М.М. Прогноз изменения привлекательности городов России // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 4. С. 749–762. URL: Link
Фаттахов Р.В., Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Методология оценки привлекательности крупных городов России для жителей, туристов и бизнеса // Регион: Экономика и Социология. 2019. № 4. С. 268–294. URL: Link 10.15372/REG20190412
