+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Успешный человек, общество и гражданская активность

Купить электронную версию статьи

т. 16, вып. 10, октябрь 2020

Получена: 02.07.2020

Получена в доработанном виде: 18.07.2020

Одобрена: 05.08.2020

Доступна онлайн: 15.10.2020

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Коды JEL: A13, A14, D03

Страницы: 1800–1816

https://doi.org/10.24891/ni.16.10.1800

Козырева Г.Б. доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН (ИЭ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
kozyrevakrc@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-9303-0361
SPIN-код: 5947-2488

Морозова Т.В. доктор экономических наук, директор Института экономики Карельского научного центра РАН (ИЭ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
morozova.ras@gmail.com

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 4961-5004

Белая Р.В. кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра РАН (ИЭ КарНЦ РАН), Петрозаводск, Российская Федерация 
belaya@krc.karelia.ru

https://orcid.org/0000-0003-4100-5038
SPIN-код: 7976-7410

Предмет. В статье раскрываются проблемы формирования и развития модели успешного человека современного российского общества.
Цели. Построение модели успешного человека российского общества в условиях смены идеологической подсистемы институциональной матрицы.
Методология. В основе работы лежит теория институциональных матриц С. Кирдиной, теория человеческого и социального капитала. За основу взята позиция, рассматривающая человека носителем социального капитала, включающего такие составляющие, как успешность, социально-экономическое положение, социальный статус, гражданская активность, полезность семье и обществу, доверие людям и отношение к своему региону. Эмпирическая база исследования включает данные социологического опроса населения РФ в 2018 г. Для обработки данных опроса применен факторный анализ.
Результаты. Разработана модель успешного человека современного российского общества, которая показывает, что успешность прежде всего связана с экономическим благополучием и менее всего – с гражданской активностью. Потенциальная активность (желание, возможность, готовность) участвовать в общественной и политической жизни значительно доминирует над реальной активностью граждан. Успешность слабо связана с такими элементами социального капитала, как доверие к людям и полезность обществу.
Выводы. Сформированная в настоящее время «модель современного успешного человека», основанная на социально-экономическом благополучии, то есть на идее потребления, не является эффективной. Устойчивость социально-экономического благополучия является сильным фактором социального неравенства возможностей, которые способствуют достижению успеха в жизни современного российского человека.

Ключевые слова: институциональная матрица, социальный капитал, человеческий капитал, гражданская активность, модель успешного человека

Список литературы:

  1. Бодрийяр Ж. Общество потребления: его мифы и структуры. М.: Республика, 2006. 268 с.
  2. Кузьменко Е.О. Успешность как феномен современного массового общества и проявление нового уровня стандартизации культурных образцов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2017. Т. 23. № 3. С. 178–183.
  3. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х–Y-теорию. СПб: Нестор-История, 2014. 468 с.
  4. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник РАН. 2004. Т. 74. № 3. С. 209–218.
  5. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 3–11.
  6. Морозова Т.В., Козырева Г.Б. Современные проблемы качества жизни населения в условиях адаптации к рынку // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. № 3. С. 73–82.
  7. Козырева Г.Б., Морозова Т.В., Белая Р.В. Социально-экономическое поведение домохозяйств приграничного региона как индикатор трансформации общества // Региональная экономика: теория и практика. 2015. Т. 13. Вып. 22. С. 2–20. URL: Link
  8. Лопаткин Г.В. Модернизация России: экономика и общество // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11. Вып. 28. С. 31–39. URL: Link
  9. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2.
  10. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 447 с.
  11. Сухарев М.В. Социальные антиинституты // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 5. C. 63-73.
  12. Русалинова А.А. Социальное самочувствие человека в современном мире как научная проблема // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер. 6: Философия, политология, социология, психология, право. 1994. Вып. 1. С. 49–61.
  13. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение – феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 10. С. 23–36.
  14. Усманов Б.Ф. Краудсорсинг: инновационные технологии для местной инициативы // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 3. С. 80–85. URL: Link
  15. Сухарев М.В. Институты электронной демократии // Экономика и социум. 2016. № 3. С. 1223–1230. URL: Link
  16. Schultz T.W. Investment in Human Capital. The American Economic Review, 1961, vol. 51, no. 1, pp. 571–583. URL: Link
  17. Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. The Journal of Political Economy, 1962, vol. 70, iss. 5, part 2, pp. 9–49. URL: Link
  18. Козырева Г.Б., Сухарев М.И., Тимаков И.В. Человеческий капитал и модели роста // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2017. № 8. URL: Link
  19. Сухарев М.В. Человеческий капитал в общей системе знаний // Креативная экономика. 2017. Т. 11. № 9. С. 915–930. URL: Link
  20. Portes A., Landolt Р. The Downside of Social Capital. The American Prospect, 1996, no. 26, pp. 18–21.
  21. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 25–36.
  22. Харин В.Н. Факторный анализ (подход с использованием ЭВМ). Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 1992. 90 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала