Предмет. Межрегиональное социально-экономическое взаимодействие среди субъектов России на сегодняшний день выступает механизмом ускорения социально-экономического развития ее регионов. В настоящее время посредством интеграции трех сибирских регионов разработан и внедряется один из крупных инвестиционных проектов – «Енисейская Сибирь». Данная интеграция носит характер единого комплекса по освоению минеральных ресурсов и инвестиционных средств, с использованием внутренних резервов регионов, что, безусловно, повысит их социально-экономическое положение. Цели. Изучение аспектов формирования интеграционного межрегионального комплексного инвестиционного проекта «Енисейская Сибирь». Методология. В процессе исследования использовались методы статистического анализа, а также методы сбора и обработки информации. Результаты. Приведен обзор основных социально-экономических различий участников интеграции. Предложена возможная модель межрегиональной интеграции трех регионов Сибири с учетом целей и задач комплексного инвестиционного проекта «Енисейская Сибирь». Выводы. Природно-минеральные ресурсы территории (на примере Республики Тыва) являются главным фактором в интеграционных связях слаборазвитого региона, а решающим аспектом по установлению внешнеэкономических связей становится добыча угля. Важное предназначение данного природного ресурса в становлении интеграционных связей Тывы заключается также в формировании налоговых поступлений в бюджет региона. При этом выявлена проблема недостаточного вовлечения потенциала территории в межрегиональные и интеграционные связи с другими субъектами Федерации.
Ключевые слова: регион, интеграция, инвестиции, природно-ресурсный потенциал, социально-экономическое положение
Список литературы:
Рейнбах Е.Ю. Совершенствование системы управления социальной сферой как фактор социально-экономического развития региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2008. № 1. С. 18–26. URL: Link
Тамова Б.А. Межрегиональное экономическое взаимодействие как фактор регионального стратегического развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 5: Экономика. 2015. № 4. С. 130–133. URL: Link
Бакуменко О.А. Организационно-экономический механизм управления межрегиональным взаимодействием субъектов РФ (на примере Северо-Западного федерального округа) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 3. С. 117–131. URL: Link
Серебрякова С.В. Макро-регион: социологический анализ моделей взаимодействия субъектов РФ (на примере Приволжского федерального округа) // Вестник Башкирского университета. 2009. № 1. C. 256–260.
Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Методологические аспекты межрегионального взаимодействия субъектов Российской Федерации // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. № 2-2. С. 53–60. URL: Link
Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы // Вопросы территориального развития. 2013. № 5. С. 1. URL: Link
Аджикова А.С., Школьникова Н.Н. К вопросу оценки интеграционных процессов и перспектив межрегионального взаимодействия предпринимательских структур субъектов Северо-Кавказского федерального округа // Вестник академии. 2014. № 2. С. 77–88.
Плихун О.Г., Киселев А.М. Вопросы межрегионального и приграничного сотрудничества Омской области // Вестник Омского Университета. Сер. Экономика. 2009. № 3. С. 56–59. URL: Link
Самаруха В.И., Краснова Т.Г., Трусова С.В. Модель создания и реализации межрегионального проекта «Енисейская Сибирь» // Известия Байкальского государственного университета. 2019. Т. 29. № 2. С. 324–331. URL: Link
Аврамчикова Н.Т., Пучкин М.Б. Инструменты стратегического управления социально-экономическим развитием закрытых административно-территориальных образований // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 6. С. 1068–1081. URL: Link
Монгуш С.П. Воздействие региональных факторов на социально-экономическое развитие слаборазвитых регионов Сибири // Экономика. Профессия. Бизнес. 2019. Т. 4. № 4. С. 59–64. URL: Link
Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. № 3. С. 73–85. URL: Link
Lebedev V.I., Maacha L., Zouhair M. et al. Criteria for Predication of Industrial Vineralization in the Imiter Ore Field (Marocco). Kyzyl, TuvIENR SB RAS, 2016, 264 p.
Lebedev V.I., Maacha L., Zauchair M. et al. Cobalt, Nickel, Gold and Arsenic District: Chemical Composition and Zonation. Marrakesh, Kyzyl, TuvIENR SB RAS, 2016, 77 p.
Лебедев В.И. Полезные ископаемые Тувы и сопредельных территорий. М.: Де Либри, 2018. 494 с.
Алалыкина И.Ю. Роль природно-ресурсного потенциала в межрегиональных и внешнеэкономических связях Кировской области // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 1. С. 102–107.
Воробьёва Ю.П. Социально-экономическое развитие региона: особенности и факторы государственного регулирования // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 9. URL: Link
Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. 2012. Т. 13. № 24. С. 214–221.
Ликтан В.Т.,Монгуш С.П.Специфика проблемных регионов // Экономика и предпринимательство. 2019. № 9. С. 349–354.
Кензина Ц.З. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность региона // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-1. С. 302–304.
Аврамчикова Н.Т., Волков Д.О. Современные методы оценки эффективности государственной поддержки инновационной деятельности в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 7. С. 1351–1369. URL: Link
