Кочева Е.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), Владивосток, Российская Федерация kochevaev@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-4545-2639 SPIN-код: 4171-8447
Матев Н.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), Владивосток, Российская Федерация matev_n@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-5530-4162 SPIN-код: 8296-7650
Предмет. Актуальность выбранной темы определяется появлением мощного регулятора современного экономического развития – «больших вызовов» – критического барьера, требования, планки, которую нужно взять. Исходя из этого будут формироваться цели и задачи на ближайший период и корректироваться деятельность экономических объектов. Следовательно, необходимо определение разрыва между абсолютным и текущим потенциалами рынка с учетом как количественных, так и качественных показателей. Главная научная задача, на решение которой направлено исследование, – готовность России к существующим и возникающим «большим вызовам», определение путей уменьшения риска и возможностей возникновения негативных событий. Цели. Определение и оценка уровня социально-экономических рисков для ответа России на «большие вызовы». Выявление основных направлений социально-экономического развития субъектов России в целях их дальнейшего экономического роста. Методология. В работе проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязи факторов, формирующих социально-экономические риски для динамики ВРП в целях определения путей их снижения. В этой части исследования была дополнительно рассмотрена логит-модель с фиктивными переменными, характеризующими принадлежность субъектов страны к определенному кластеру. Результаты. Проанализированы и классифицированы риски субъектов РФ по 10 интегральным показателям. Выделены однородные региональные зоны со схожими рисками социально-экономического развития; проведенамногомерная классификация субъектов РФ по рассчитанным рискам. Результаты проведенного исследования показывают высокую дифференциацию субъектов РФ по выделенным социально-экономическим рискам. Определены приоритетные направления социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Выводы. Основным вектором развития экономик субъектов Российской Федерации является необходимость преодоления технологического разрыва, снижения риска отставания научно-технического потенциала и падения инновационной активности экономики.
George G., Howard-Grenville J., Joshi A., Tihanyi L. Understanding and tackling societal grand challenges through management research. Academy of Management Journal, 2016, vol. 59, iss. 6, pp. 1880–1895. URL: Link
Howard-Grenville J., Buckle S.J., Hoskins B.J. Climate change and management. Academy of Management Journal, 2014, vol. 57, iss. 3, pp. 615–623. URL: Link
Kulik C.T., Ryan S., Harper S., George G. Aging populations and management. Academy of Management Journal, 2014, vol. 57, iss. 4, pp. 929–935. URL: Link
George G., Schillebeeckx S.J.D., Liak T.L. The management of natural resources: An overview and research agenda. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 6, pp. 1595–1613. URL: Link
Hall P. Policy paradigms, social learning, and the state: the case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics, 1993, vol. 25, no. 3, pp. 275–296. URL: Link
Van der Vegt G.S., Essens P., Wahlström M., George G. Managing risk and resilience. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 4, pp. 971–980. URL: Link
Grodal S., O'Mahony S. How does a grand challenge become displaced? Explaining the duality of field mobilization. Academy of Management Journal, 2017, vol. 60, iss. 5, pp. 1801–1827. URL: Link
Colbert A., Yee N., George G. The digital workforce and the workplace of the future. Academy of Management Journal, 2016, vol. 59, iss. 3, pp. 731–739. URL: Link
Dodgson M., Gann D., Wladawsky-Berger I. et al. Managing digital money. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 2, pp. 325–333. URL: Link
Joshi A., Neely B., Emrich C. et al. Gender research in AMJ: An overview of five decades of research and call to action. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 5, pp. 1459–1475. URL: Link
Churchman C.W. Wicket problems. Management Science, 1967, vol. 14, no. 4, pp. 141–142. Stable URL: Link
Rittel H.W.J., Webber M.M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 1973, vol. 4, no. 2, pp. 155–169. URL: Link
Рождественская С.М., Клочков В.В. Парадигма «больших вызовов» в системе стратегического планирования научно-технологического развития // Россия: тенденции и перспективы развития. 2017. № 12-3. С. 389–395. URL: Link
Кузнецова Н.В. Парадигма «больших вызовов» – новый этап развития мировой экономической системы // Менеджмент в России и за рубежом. 2018. № 6. С. 3–15.
Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Использование интегральных индексов в анализе экономических циклов // Вопросы статистики. 2012. № 12. С. 16–20.
Адерихо Ю.А., Крюков А.Ф., Шеломенцов А.Г. и др. Прогнозирование цикличного общественно-экономического развития и внутренней среды организации: монография. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального ун-та, 2013. 404 с.
Kuznetsova N.V., Kocheva E.V., Matev N.A. Multivariable Classification of Countries of the World in Terms of Innovation Development. International Journal of Engineering & Technology, 2018, no. 7, pp. 360–368.
