Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  8(401) - 2021 август

Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг.

т. 17, вып. 8, август 2021

PDF-версия статьи

Получена: 27.05.2021

Получена в доработанном виде: 13.06.2021

Одобрена: 30.06.2021

Доступна онлайн: 16.08.2021

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: F52, H12, O11

Страницы: 1412–1432

https://doi.org/10.24891/ni.17.8.1412

Предмет. Воздействия шоков на экономическую динамику в периоды очередных кризисов. При этом воздействие экзогенных шоков, вызывающих в одних странах неблагоприятные последствия для экономического развития, может оказаться незначительным для ВВП других стран.
Цели. Выявление факторов резильентности российской экономики на примере трех кризисов различной природы в период 2000–2020 гг. на основе теоретического обзора понятия «экономическая резильентность» и факторов резильентности экономических систем по отношению к шокам различной природы.
Методология. В качестве основного метода исследования в работе используется метод декомпозиции макроэкономических показателей. Для оценки резильентности экономики России и ряда развитых государств использовались макроэкономические показатели, связанные с динамикой ВВП и уровня безработицы. Методология исследования факторов резильентности экономики основывается на выделении двух групп факторов – «врожденных» и «приобретенных» (адаптивности).
Результаты. Показано, что в период мирового финансового кризиса 2008 г. экономика России продемонстрировала такие «врожденные» факторы, как наличие значительных резервов и мобильность капитала между финансовым и промышленным сектором, а также адаптивные факторы, связанные с антикризисной политикой государства. Факторами резильентности экономики России в период санкций стали огромный потенциал промышленности и R&D сектора, значительные резервы для развития производств, обеспечившие реализацию политики импортозамещения. И, наконец, в 2020 г. Россия справилась с кризисом существенно лучше, чем ведущие мировые державы, благодаря преобладанию крупного бизнеса с государственным участием и локализации цепочек добавленной стоимости внутри страны.
Выводы. Обоснована объективность факторов резильентности экономики России в условиях мультикризисности – совокупности кризисов финансовой, торговой, политической и пандемической природы.

Ключевые слова: резильентность, устойчивость, экономические шоки, кризисы

Список литературы:

1. Yu Z., Razzaq A., Rehman A. et al. Disruption in global supply chain and socio-economic shocks: a lesson from COVID-19 for sustainable production and consumption // Operations Management Research. 2021. No. 3. URL: Link
2. Rose A., Liao S. Modeling regional economic resilience to disasters: a computable general equilibrium analysis of water service disruptions // Journal of Regional Science. 2005. Vol. 45. Iss. 1. P. 75–112. URL: Link
3. West C., Lenze D. Modeling the regional impact of natural disaster and recovery // International Regional Science Review. 1994. Vol. 17. Iss. 2. P. 121–150. URL: Link
4. Holling C. Resiliency and stability of ecological systems // Annual Review of Ecological Systems. 1973. Vol. 4. Р. 1–24. URL: Link
5. Lele S. Resilience, sustainability environmentalism // Environment and Development Economics. 1998. Vol. 3. Iss. 2. P. 221–262. URL: Link
6. Tinch R. Resilience and Resource Management Under Risk. Norwich: School of Environmental Science, 1998.
7. Tierney K. Impacts of recent disasters on businesses: the 1993 midwest floods and the 1994 Northridge earthquake. In: Jones B. (Ed.) Economic Consequences of Earthquakes: Preparing for the Unexpected. Buffalo, NY: National Center for Earthquake Engineering Research, 1997.
8. Comfort L. Shared Risk: Complex Seismic Response. New York, NY: Pergamon, 1999.
9. Petak W. Earthquake resilience through mitigation: a system approach. Laxenburg, International Institute for Applied Systems Analysis, 2002.
10. Adger W.N. Social and ecological resilience: are they related? // Progress in Human Geography. 2000. Vol. 24. No. 3. P. 347–364. URL: Link
11. Coad A. The growth of firms: a survey of theories and employment evidence // Papers on Economics and Evolution. 2009. #0703. URL: Link
12. Fingleton B., Garretsen H., Martin R. Recessionary shocks and regional employment: evidence on the resilience of UK regions // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. Iss. 1. P. 109–133. URL: Link
13. Hill E., Wial H., Wolman H. Exploring regional economic resilience // Working Paper University of California, Institute of Urban and Regional Development (IURD). 2008. No. 4. URL: Link
14. Lagarde C. Building a more resilient and inclusive global economy. Washington: IMF, 2017.
15. Bristow G., Healy A. Innovation and regional economic resilience: an exploratory analysis // The Annals of Regional Science. 2017. Vol. 60. No. 2. P. 1–20. URL: Link
16. Courvisanos J., Jain A., Mardaneh K.K. Economic resilience of regions under crises: A study of the Australian economy // Journal of Regional Studies. 2016. Vol. 50. No. 4. P. 629-643. URL: https ://doi.org/10.1080/00343 404.2015.1034669
17. Davies S. Regional resilience in the 2008-2010 downturn: comparative evidence from European countries // Cambridge Journal of Regions Economy and Society. 2011. Vol. 4. Iss. 3. P. 369–382. URL: Link
18. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 12. Iss. 1. P. 1–32. URL: Link
19. Акбердина В.В., Гребенкин А.В., Бухвалов Н.Ю. Можелироване инновационного резонанса в индустриальных регионах // Экономика региона. 2015. № 4. С. 289–308. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »