Предмет. Социокультурная качественная целостность индивидуалистического концепта как метафизическое основание политэкономического анализа в условиях актуализации неэкономических и некогнитивных факторов хозяйственного развития. Цели. Разработка последовательности становления качественной целостности онтологической парадигмы индивидуализма как пропедевтики инновационной формы современного политэкономического развития стран и регионов мира. Методология. Методологическим базисом исследования является междисциплинарный, а также логико-гносеологический и качественный анализ индивидуализма как общего основания становления и развития общественного сектора современной экономики. Результаты. Проведен контент-анализ современных релевантных отечественных и зарубежных источников по данной тематике. Обоснован императив понимания индивидуализма как социокультурного феномена, представляющего собой единство ценностных форм, определяющих внутреннюю логику системного подхода к современному политэкономическому анализу хозяйственного развития. Показана логическая взаимосвязь спонтанной индивидуальной и спонтанной коллективной активности как естественного основания прогрессивных «правил о правилах» и «правил игры», объективированных, соответственно, в конституционном договоре и правовом государстве. Выделено критическое значение перманентной первичности конституционных принципов и свобод индивида относительно вторичности постконституционных институтов координации, даже если они носят инклюзивный характер и заключают в себе устойчивость функционирования и безусловность защиты прав собственности. Выводы. В рамках актуализации неэкономических условий хозяйственного развития именно онтологический индивидуализм (по Ф. Хайеку) может стать несущей конструкцией современного политэкономического анализа, если удастся реализовать не только его собственно экономический, но и социокультурный потенциал. Научно-практическое значение положений статьи заключается в возможности непосредственного использования элементов качественной целостности онтологической парадигмы хайековского индивидуализма для разработки инновационной модели политэкономического анализа любой хозяйственной системы с учетом ее социокультурных и цивилизационных особенностей.
Ключевые слова: индивидуализм, социокультурная целостность индивидуализма, спонтанная активность, «правила о правилах», «правила игры», права собственности, пропедевтика политэкономического анализа
Список литературы:
Воскобойников И.Б., Баранов Э.Ф., Бобылева К.В. и др. Постшоковый рост российской экономики: опыт кризисов 1998 и 2008–2009 гг. и взгляд в будущее // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 5–32. URL: Link
Григорьев Л.М., Павлюшина В.А., Музыченко Е.Э. Падение в мировую рецессию 2020 // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 5–25. URL: Link
Клинова М.В. Государство и национальная конкурентоспособность (на примере ЕС) // Вопросы экономики. 2020. № 8. С. 146–159. URL: Link
Мау В.А. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики // Вопросы экономики. 2021. № 3. С. 5–31. URL: Link
Шаститко А.Е. Между Сциллой деспотизма и Харибдой социальных норм (О книге Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы») // Вопросы экономики. 2020. № 1. С. 145–157. URL: Link
Ершов М.В. Мир в 2020 году: новые проблемы обнажают системные изменения в экономике // Вопросы экономики. 2020. № 12. С. 5–24. URL: Link
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: АСТ; Астрель, 2010. 317 с.
Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. 256 с.
Тамбовцев В.Л. Нарративный анализ в экономической теории как восхождение к сложности // Вопросы экономики. 2020. № 4. С. 5–31. URL: Link
Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В. Вызовы кризиса: как измерить устойчивость развития? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147–160. URL: Link
Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 36–50. URL: Link
Полтерович В.М. Кризис институтов политической конкуренции, Интернет и коллаборативная демократия // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 52–73. URL: Link
Бузгалин А.В. Закат неолиберализма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 122–142. URL: Link
Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. 2009. № 7. С. 31–42. URL: Link
Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5–27. URL: Link
Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Ч. 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. 2018. № 12. С. 77–103. URL: Link
Колодко Гж.В. Последствия. Экономика и политика в постпандемическом мире // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 25–45. URL: Link
Бьюкенен Дж.М. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997. 560 с.
Юнг К.Г. Об энергетике души. М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2010. 297 с.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. 352 с.
Ведин Н.В. Экономическая неоднородность обмена в хозяйственной эволюции общества. СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2006. 218 с.
Рожкова К.В. Отдача от некогнитивных характеристик на российском рынке труда // Вопросы экономики. 2019. № 11. С. 81–107. URL: Link
Трубицын Д.В. Институты, индивиды и отношения в процессе модернизации // Вопросы экономики. 2020. № 12. С. 125–141. URL: Link
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
