Предмет. Российский капитализм. Цели. Выявить параметры построения российского капитализма. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением метода статистического, нейросетевого и кластерного анализа. Результаты. В статье выделена актуальность анализа параметров построения российского капитализма. В результате исследования выявлены параметры построения российского капитализма: структурный баланс государственного управления; волатильность темпов прироста объемов экспорта и импорта товаров и услуг; снижение темпов прироста объемов экспорта и импорта товаров и услуг; чистое государственное кредитование (заимствование); ВВП на душу населения; общие государственные расходы. Оптимальным кластером для построения российского капитализма являются отношения России и США в контексте ВВП на душу населения в национальных валютах. Обнаружено, что Китай активно строит социализм за счет российских ресурсов – «Китай/население» и «Россия/население»; «Китай/ВВП на душу населения, постоянные цены/национальная валюта» и «Россия/ВВП, дефлятор/индекс»; «Китай/ВВП на душу населения, текущие цены/доллар США» и «Россия/ВВП, соответствующий финансовому году, в текущих ценах/национальная валюта»; «Китай/валовые национальные сбережения/процент ВВП» и «Россия/ВВП, основанный на паритете покупательной способности, доля в мировом общем объеме/процент»; «Китай/ВВП, основанный на паритете покупательной способности, доля в мировом общем объеме/процент» и «Россия/ВВП на душу населения, постоянные цены/национальная валюта». Область применения. Положения исследования расширяют сферу знаний и развивают компетенции правительства Российской Федерации для обеспечения экономического роста. Выводы. Выявленные параметры построения российского капитализма, а также понимание причины появления российского государственного капитализма как формы слияния американской рыночной и китайской плановой экономики, позволяют правительству Российской Федерации эффективно сориентировать свои действия в отношении обеспечения экономического роста.
Brayshay M. Capitalism and the Division of Labor. International Encyclopedia of Human Geography (second edition), 2020, pp. 23–41. URL: Link
Cumbers A., Gray N. Marxist Geography. International Encyclopedia of Human Geography (second edition), 2020, pp. 413–424. URL: Link
Alami I., Dixon A.D. The Strange Geographies of the ‘New’ State Capitalism. Political Geography, 2020, vol. 82, no. 102237. URL: Link
Wright M., Wood G., Musacchio A., Okhmatovskiy I., Grosman A., Doh J.P. State capitalism in international context: Varieties and variations. Journal of World Business, 2021, vol. 56, iss. 2, no. 101160. URL: Link
Cuervo-Cazurra A., Li C. State ownership and internationalization: The advantage and disadvantage of stateness. Journal of World Business, 2021, vol. 56, iss. 1, no. 101112. URL: Link
Szarzec K., Dombi A., Matuszak P. State-owned enterprises and economic growth: Evidence from the post-Lehman period. Economic Modelling, 2021, vol. 99, no. 105490. URL: Link
Tang H., Wang F., Wang Z. Domestic segment of global value chains in China under State capitalism. Journal of Comparative Economics, 2020, vol. 48, iss. 4, pp. 797–821. URL: Link
Cavusgil S.T. Advancing knowledge on emerging markets: Past and future research in perspective. International Business Review, 2021, vol. 30, iss. 2, no. 101796. URL: Link
Onwachukwu C.I., Yan I. K.-M. A micro-level insight on trade-induced job polarization and poverty in Russia. Economic Systems, 2021, vol. 45, iss. 1, no. 100837. URL: Link
Sokhey S.W. What Does Putin Promise Russians? Russia's Authoritarian Social Policy. Orbis, 2020, vol. 64, iss. 3, pp. 390–402. URL: Link
Chilvers S. Feudalism and Feudal Society. International Encyclopedia of Human Geography (second edition), 2020, pp. 83–90. URL: Link
12. Kent A. Structural Marxism. International Encyclopedia of Human Geography (second edition), 2020, pp. 79–88. URL: Link
13. Гладышевский В.Л., Горгола Е.В., Худяков Д.В. «Вашингтонский консенсус», либеральные идеи и условия реализации военно-технической политики на современном этапе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. № 11 (392). С. 2103‒2123. URL: Link
14. Amadi L. Globalization and the changing liberal international order: A review of the literature. Research in Globalization,2020, vol. 2, no. 100015. URL: Link
15. Чернышева А.М. Экономическая политика малых стран в контексте развития Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 7. С. 1366‒1383. URL: Link
16. Боброва В.В., Бантикова О.И. Россия в системе мирохозяйственных связей: состояние и перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 8. С. 1404‒1421. URL: Link
17. Суховей А.Ф., Голова И.М. инновационно ориентированное импортозамещение как условие социально-экономической безопасности регионов РФ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 11. С. 2017‒2035. URL: Link
18. Шевелева О.Б., Вагина Н.Д., Слесаренко Е.В. Конкурентоспособность национальной экономики в контексте обеспечения экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 9. С. 1698‒1710. URL: Link
19. Ларин С.Н., Хрусталев Е.Ю. Развитие национальной инновационной системы на основе инвестиционного проектирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 7. С. 1317‒1334. URL: Link
20. Василенко О.А. Вопросы экономической безопасности и государственного управления в контексте стратегии экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 1. С. 60‒79. URL: Link
