Сильвестров С.Н.доктор экономических наук, профессор, директор Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация silvestrsn@gmail.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: 8987-5771
Крупнов Ю.А.доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация yukrupnov@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-9524-3747 SPIN-код: 2384-6160
Золотарев Е.В.кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра мониторинга и оценки экономической безопасности, Институт экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация eugene.zolotarev@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-5604-2774 SPIN-код: 2594-1822
Лапенкова Н.В.младший научный сотрудник Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация ms.nvla@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1644-4338 SPIN-код: 9324-7981
Предмет. Отношения государства и бизнеса, проблемы повышения конкурентоспособности. Цели. Комплексный анализ проблемы неполного соответствия характера партнерства сложившимся условиям функционирования российской и мировой экономики. Разработка и обоснование концептуальной консервативной модели взаимодействия бизнеса и власти. Методология. Использованы методы логического, статистического и ретроспективного анализа. Результаты. Установлено, что для обеспечения сбалансированного развития экономики партнерство должно стать важным инструментом долговременной политики, ориентированной на повышение технологического уровня и конкурентоспособности. Общую направленность сотрудничества задают национальные цели Российской Федерации. Действия партнеров нуждаются в максимальной координации при ведущей роли государства. Выводы. Консервативная модель отношений государства и бизнеса предполагает выстраивание отношений в рамках экспортно-ориентированной стратегии развития экономики. Либерализм в отношении малого и среднего бизнеса должен сочетаться с элементами директивного управления в отношениях с отдельными субъектами крупного предпринимательства, а усилия по защите конкуренции – с поддержкой интеграционных процессов в рамках конкурентной борьбы за мировые рынки.
Ключевые слова: государственно-частное партнерство, стратегия экономического развития, экономический рост
Список литературы:
Мау В.А. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 4–27. URL: Link
Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002. 356 с.
Мирославская М.В., Лапшин Д.О. Локализация и импортозамещение как фактор трансформации инновационных процессов в экономике // Экономика и предпринимательство. 2020. № 12. С. 302–307.
Сморгунов Л.В. От импортозамещения к экспортно-ориентированной политике в российских регионах // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. № 5. С. 15–34. URL: Link
Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии. Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 46–65. URL: Link
Поршнев А.Г., Анисимов А.Н., Дементьев В.Е. и др. Модернизация российской экономики и государственное управление: монография. М.: URSS, 2006. 376 с.
Конина Н.Ю. Важнейшие аспекты развития крупных международных компаний в меняющемся мире // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 1. С. 143–153. URL: Link
Селиверстова Н.И. Основы формирования и развития ценностей российских предпринимателей // Московский экономический журнал. 2019. № 8. URL: Link
Ясин Е.Г., Яковлев А.А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4–34. URL: Link
Балашов А.М. Социальная ответственность предпринимательства как фактор обеспечения устойчивого экономического развития в современных условиях // Карельский научный журнал. 2019. Т. 8. № 2. С. 96–98. URL: Link
Цепилова Е.С. Применение концепции «мягкой силы» в международном налогообложении // Экономика. Налоги. Право. 2020. Т. 13. № 6. С. 119–129. URL: Link
Гонтарь Н.В. Проактивность в стратегиях бизнеса и государства в контексте задач модернизации экономики территорий // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2019. № 4. URL: Link
Кротов А.В., Лопатников Д.Л. Позиции и перспективы России в постиндустриальном мире // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 3-1. С. 156–160. URL: Link3.1-28
Сильвестров С.Н., Крупнов Ю.А., Старовойтов В.Г. Определение и реализация национальных целей развития в российском стратегическом планировании // Российский экономический журнал. 2021. № 1. С. 32–44. URL: Link
Зубов В.М. Кризис и задачи власти // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 149–153. URL: Link
Вертакова Ю.В., Бабич Т.Н. Экономическое развитие в условиях технологической и социальной трансформации // Экономика и управление. 202. Т. 27. № 4. С. 248–261. URL: Link
