Коровин Г.Б.старший научный сотрудник, кандидат экономических наук, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук grig_korovin@mail.ru
Сиротин Д.В.стажер-исследователь, аспирант, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук sirotind.umk@mail.ru
На формирование инновационно-технологического облика мировой и отечественной металлургии влияет широкий круг факторов. В этих условиях активное развитие отрасли требует от отдельных предприятий, от государства и общества определения взвешенных долгосрочных приоритетов развития. Разработка и реализация методического подхода к формированию согласованного видения технологического будущего региональной металлургии на основе методологии форсайта стали целями проведенного исследования. Форсайт в полной мере соответствует современным научным подходам и существующей практике разработки долгосрочных технологических прогнозов и определения приоритетов развития. На региональном уровне отраслевой форсайт помогает определить локальные ресурсы и потенциал, определить институциональные возможности и привести локальные планы в соответствие с национальными и глобальными инновационными тенденциями. Методология форсайта была применена авторами для исследования перспектив технологического развития металлургического комплекса Свердловской области. В рамках первого этапа исследования стояла задача получить прогнозные материалы и сформировать согласованное видение перспектив инновационного развития у ключевых игроков металлургии региона. Целью второго этапа форсайт-проекта было выявление наиболее значимых направлений технологического развития в структуре сталеплавильного производства. В процессе реализации проекта был проведены ряд встреч с экспертами, составлен предварительный список перспективных технологических направлений, проведен анкетный опрос, подведены итоги, опубликованы результаты. Исследовательский проект позволил определить черты нового технологического облика металлургии региона, составить перечень приоритетных для Свердловской области металлургических технологий, направлений внепечной обработки стали. Определена степень влияния на сталеплавильный передел производственных и социально-экономических групп рисков. Предложены наиболее важные для всех заинтересованных сторон меры по стимулированию технологического развития металлургии.
Адно Ю. Сталь: вперед, в будущее // Металлы Евразии. 2013. № 1. С. 14–19.
Белоусов Д.Р., Солнцев О.Г., Хромов М.Ю. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом «Форсайт» // Проблемы прогнозирования. 2008. № 1. С. 18–32.
Гапоненко Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт: монография. М.: Юнити-Дана, 2012. 238 с.
Гохберг Л.М. Будущее как стратегическая задача // Форсайт. 2007. № 1. С. 4–5.
Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11. С. 3–55.
Куракова Н.Г., Зинов В.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А., Голомысов В.С. Актуализация приоритетов научно-технологического развития России: проблемы и решения. М.: Дело, 2014. 80 с.
Лисин В.С. Стратегические ориентиры экономического развития черной металлургии в современных условиях. М.: Экономика, 2005. 404 с.
Макарова Е.А., Соколова А.В. Лучшие практики оценки научно-технологического форсайта: базовые элементы и ключевые критерии // Форсайт. 2012. Т. 6. № 3. С. 62–75.
Паршин В.М., Жихарев П.Ю., Воронов В.Ф. Непрерывная разливка стали в России: проблемы и перспективы // Черная металлургия. 2012. № 11. С. 29–35.
Примаков Е. Реиндустриализация или постиндустриализация // Прямые инвестиции. 2012. № 3. С. 3.
Романова О.А. Стратегический вектор экономической динамики индустриального региона // Экономика региона. 2014. № 1. С. 43–55.
Романова О.А. Условия и факторы структурной модернизации региональной промышленной системы // Экономика региона. 2011. № 2. С. 40–49.
Романова О.А., Брянцева О.С., Позднякова Е.А. Ресурсный потенциал реиндустриализации старопромышленного региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. 251 с.
Романова О.А., Селиванов Е.Н., Ченчевич С.Г. Возможности и ограничения модернизации регионального металлургического комплекса // Экономика региона. 2012. № 4. С. 92–99.
Семёнов Е.В. Форсайт как явление культуры // Наука. Инновации. Образование. 2008. Вып. 5. С. 129–141.
Серегина C.Ф., Барышев И.А. Закономерно ли появление Форсайта // Форсайт. 2008. № 2. С. 4–12.
Третьяк В.П. Формирование форсайта и развитие гражданского общества // Наука. Инновации. Образование. 2007. № 2. С. 141–156.
Третьяк В.П. Форсайт как технология предвидения // Экономические стратегии. 2009. № 8. С. 52–59.
Третьяк В.П., Калюжнова Н.Я. Формирование форсайта в Иркутском регионе // Наука. Инновации. Образование. 2008. № 5. С. 219–242.
Цветков В.Л. Парадигма и «точки» неоиндустриальной модернизации России // Проблемы развития рыночной экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 2011. 280 с.
Habegger B. Strategic foresight in public policy: Reviewing the experiences of the UK, Singapore, and the Netherlands, Futures. Vol. 42. Is. 1. February 2010. P. 49–58.
Martin B.R. The origins of the concept of foresight in science and technology: An insider's perspective, Technological Forecasting and Social Change. Vol. 77. Is. 9. November 2010. P. 1438–1447.
Miles I. The development of technology foresight: A review. Technological Forecasting and Social Change. Vol. 77. Is. 9. November 2010. P. 1448–1456.
Popper R. Methodology: Common Foresight Practices & Tools,in Georghiou, L. et al., International Handbook on Foresight and Science Policy: Theory and Practice, Edward Elgar, 2007. P. 123–144.
Vecchiato R., Roveda C. Foresight in corporate organizations, Technology Analysis and Strategic Management. Vol. 22. Is. 1. January 2010. P. 99–112.
