Кадышев Е.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Kadysheven@yandex.ru
Петрова И.В.старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Чебоксарский институт экономики и менеджмента (филиал) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета iniveri@yandex.ru
Ращепкина Н.А.кандидат физико-математических наук, доцент кафедры высшей математики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова ninara11@mail.ru
Федяева Д.С.рыночный аналитик, Казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Агро-Инновации" D_a_91@mail.ru
Статья посвящена территориальной дифференциации социально-экономического положения муниципальных образований Российской Федерации. Рассмотрены муниципальные образования как основа муниципальной системы, входящей в состав региональной системы. Проанализирована взаимообусловленность двух важнейших категорий - пространства и системы в территориальном контексте, обоснована их важность для обеспечения устойчивого развития территорий в современных условиях. Изучены моногорода в регионах, имеющие различия по многим пунктам, в том числе по уровню социально-экономического развития. Предложен механизм управления социально-экономическим развитием подобных регионов. Кроме этого, разработаны варианты зонирования территории региона с выраженным типом моноцентрического развития. Обоснована роль монопрофильных муниципальных образований в развитии региона в целях обеспечения устойчивости социально-экономических систем различного уровня. В ходе исследования использованы факторный анализ, математические методы и экспертная выборка показателей социального, экономического и экологического развития муниципальных образований, которые выделены в представительные группы. По значениям отобранных главных компонент (обобщенным показателям социальной, экономической и экологической развитости муниципальных образований) проведено ранжирование муниципалитетов. На основе ранжирования выделены зоны перспективного устойчивого развития. Сделан вывод о том, что существует внутрирегиональная дифференциация. Обозначены способы ее сглаживания на субрегиональном уровне путем принятия своевременных решений, учитывающих степень остроты тех или иных комплексных проблем на микроуровне. Результаты исследования могут быть использованы в практике государственного и муниципального управления в целях повышения эффективности принятия решений в условиях территориальной дифференциации Российской Федерации. Выделенные особенности монопрофильных муниципальных образований позволят сохранить и развивать их потенциал.
Бухвальд Е. Местное самоуправление как институт модернизации экономики и общества // ЭТАП: Экономическая теория, анализ, практика. 2011. № 5. С. 29–44.
Бухвальд Е. Муниципальная реформа в России: мифы и реальность // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 1. С. 60–69.
Ващекин Н.П. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М.: МГУК, 1999. 357 с.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991. 271 с.
Власенкова Е.А., Садков В.Г. О необходимости формирования целостной многоуровневой системы стратегического программирования в Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1–2. С. 56–61.
Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 2. С. 46–57.
Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2. С. 123–135.
Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2003. 352 с.
Есипенко И.В. Формирование методики оценки инвестиционной привлекательности компании // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 3. С. 3–7.
Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Либроком, 2012. 264 с.
Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа – общество – человек. СПб.; М.: Дубна, 2001. 616 с.
Лапин А. Выравнивание и поляризация: современные тенденции в региональной экономической политике России // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 1. С. 302–306.
Лексин В. Результативность и эффективность действий региональной и муниципальной власти: назначение и возможности корректной оценки // Регион: экономика и социология. 2012. № 1. С. 3–39.
Любовный В.Я. Города России: альтернативы развития и управления. М.: Экон-информ, 2013. 614 с.
Развитие моногородов России: монография. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.
Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 1999. 598 с.
Стратегическое управление: регион, город, предприятие. М.: Экономика, 2005. 603 с.
Трифонова З.А. Городское расселение в Чувашии. Чебоксары: Чувашский университет, 2004. 180 с.
Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
Чимитова А.Б., Микульчинова Е.А. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона: учеб. пособие. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2007. 216 с.
