Саралидзе А.М.кандидат экономических наук, доцент, ректор Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, Владимир, Российская Федерация kafedra-euii@mail.ru
Мищенко З.В.кандидат технических наук, доцент кафедры управления качеством и технического регулирования, Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, Владимир, Российская Федерация zvm2002@rambler.ru
Доничев О.А.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления инвестициями и инновациями, Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, Владимир, Российская Федерация donoa@vlsu.ru
Предмет/тема. Статья посвящена межрегиональной инновационной экономической интеграции, развитию региональных пространственных процессов, рациональному размещению производительных сил и усилению роли в этой деятельности региональных экономик. Рассмотрены направления межрегиональной инновационной интеграции социально-экономических систем в целях создания единого экономического пространства Центрального федерального округа и Российской Федерации в целом. Научная и практическая значимость темы обусловлена необходимостью преодоления кризисных явлений в экономике регионов и России. Цели/задачи. Цель - определение направлений, которые бы наиболее объективно обозначили пути эффективной инновационной экономической интеграции регионов. Методология. Использованы экономико-математические методы исследования, а также графический анализ. Результаты. В ходе исследования выделены девять индикаторов, характеризующих инновационное и экономическое развитие регионов. Выполнена оценка индикаторов, а также установлена степень их влияния на процессы межрегиональной экономической интеграции. Построены диаграммы размаха, а также графики уравнений регрессии и границ доверительного интервала, уравнений регрессии и наблюдаемых значений анализируемых индикаторов. Кроме этого, выполнена бинарная кластеризация регионов Российской Федерации по инновационной активности. Обозначена тенденция к локализации рынков. Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что Центральный федеральный округ имеет относительно высокий потенциал и результативность межрегиональной инновационной экономической интеграции социально-экономических систем субъектов Федерации, а также значительный запас неиспользованных ресурсов, несмотря на то, что по величине затрат на технологические, маркетинговые и организационные инновации наблюдается отставание. Авторами предложены направления межрегиональной интеграции, которые позволят повысить потенциал инновационного воздействия.
Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин А.В. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития: монография. М.: Экономика, 2009. 14 с.
Клейнер К.Б. Какая экономика нужна России и для чего? (опыт системного исследования) // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 4–27.
Лапин А., Слепова В. Конкурентоспособность региональной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 7–8. С. 56–61.
Минакир П. Экономический рост и развитие: региональное приложение // Федерализм. 2013. № 2. С. 49–55.
Швецов А.Н. Пространственная организация «информационного общества» как предмет системного анализа и объект государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2012. № 4. С. 45–66.
Чеберко Е.Ф., Казаков В.А. Социокультурные факторы инновационного развития // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 56–62.
Бляхман Л.С. Новая индустриализация: сущность, политико-экономические основы, социально-экономические предпосылки и сопровождение // Проблемы современной экономики. 2013. № 4. С. 44–53.
Грасмик К. Экономическое развитие и инновационные сети: точки соприкосновения // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 3. С. 64–69.
Гринберг Р.С. Свобода и справедливость. Российские соблазны ложного выбора. М: Магистр, ИНФРА-М. 2012. 412 с.
Киселева В.В., Фонотов А.Г. Структурные проблемы развития национальной инновационной системы РФ: Технологический потенциал отраслей // Инновации. 2013. № 6. С. 48–53.
Мотивилов О.В. Анализ развития национальной инновационной системы и мер по его поддержке // Инновации. 2014. № 7. С. 34–38.
Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное развитие машиностроения // Проблемы прогнозирования. 2013. № 1. С. 38.
Монастырный Е.А. Проблемы использования международного опыта при формировании инновационной экономики современной России // Инновации. 2010. № 8. С. 52–57.
Тодосийчук А. Научно-техническая сфера: этап модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2011. № 2. С. 8–15.
Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. 280 с.
Мусаев Р.А., Решиев С.С. Анализ динамики социально-экономического развития макрорегиона (на примере южных территорий России) // Проблемы современной экономики. 2013. № 1. С. 173–176.
Решиев С.С., Ильясов Р.Х., Музаева Р.И. Особенности формирования нормативно-правовой базы макрорегиона и его системные характеристики // Проблемы современной экономики. 2013. № 1. С. 306–309.
Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития экономики // Регион: Экономика и Социология. 2007. № 1. С. 87–107.
Гранберг А.Г., Суслов И.П., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: Экономика и Социология. 2008. № 2. С. 120–150.
Ерохина Е. Управление инновационной деятельностью: опыт зарубежных стран // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 7–8. С. 32–40.
