Карелина М.Г.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и маркетинга, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, Магнитогорск, Российская Федерация marjyshka@mail.ru
Предмет/тема. Статья посвящена проблемам межрегиональных различий инновационного развития регионов Российской Федерации. В условиях введения экономических санкций и усиливающейся международной изоляции это приобретает особую актуальность и определяет необходимость оценки инновационной активности российских регионов на основе накопленного отечественного и зарубежного опыта измерения инновационного развития территорий. Цели/задачи. Цель исследования - комплексный анализ инновационной активности российских регионов. Методология. В ходе исследования были использованы эконометрические методы, при этом на основе построения синтетического интегрального индикатора в рамках объективистского подхода проведена многомерная классификация регионов Российской Федерации по уровню развития инновационной активности. Результаты. Проведен комплексный анализ развития инновационной деятельности в российских регионах. Показано, что региональные инновационные системы разнородны по своему составу и характеристикам, что ведет к необходимости ранжирования субъектов Российской Федерации по уровню их инновационного развития. Осуществлен сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации на основе построения интегральных синтетических категорий. Разработана система показателей инновационной активности. Представлена иерархическая система статистических показателей и частных критериев инновационной активности российских регионов, которая охватывает всех участников рыночных отношений и отвечает требованиям институтов государственного регулирования. Выводы/значимость. Результаты исследования имеют практическую значимость, так как они могут быть использованы для совершенствования существующих федеральных программ, направленных на сглаживание диспропорций в инновационном развитии субъектов Российской Федерации. Предложенный эконометрический подход к измерению инновационной активности регионов позволяет не только оценить величину инновационного потенциала региона, но и выявить возможности и резервы роста региональной экономики, определить направления государственной политики в области стимулирования инновационной активности российских регионов.
Аганбегян А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // ЭКО. 2010. № 1. С. 34–60.
Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения. М.: Наука, 2012. 432 с.
Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики: в 2 т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Т. 1: Теория вероятностей и прикладная статистика. 656 с.
Архипова М.Ю., Гутман С.Ю. Основные тенденции патентной активности в России и развитых странах мира // Системы и средства информатики. 2009. Т. 19. № 2. С. 252–266.
Белоусова О.М. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации. М.: Академия естествознания, 2011. 195 c.
Бородкин Ф.М., Айвазян С.А. Социальные индикаторы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 607 с.
Бортник И.М., Сенченя Г.И., Михеева Н.Н., Здунов А.А., Кадочников П.А., Сорокина А.В. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России // Инновации. 2012. № 9. С. 25–38.
Вербик М. Путеводитель по современной эконометрике. М.: Научная книга, 2008. 616 с.
Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15–27.
Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ // Общество и экономика. 2007. № 5-6. С. 203–215.
Поликарпова М.Г. Экономико-статистический анализ инновационно-технологической и интеграционной активности в регионах России // Вопросы статистики. 2012. № 7. С. 45–52.
Поликарпова М.Г. Интеграционные процессы в российских регионах: проблемы измерения и опыт эмпирических исследований // Вопросы статистики. 2011. № 11. С. 58–64.
Райзберг Б.А., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами // Экономист. 2008. № 1. С. 35–38.
Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. М.: ВШЭ, 2013. 104 с.
Aivazian S.A. Synthetic indicators of quality of life: construction and utilization for social-economic management and comparative analysisт // Austrian Journal of Statistics. 2005. Vol. 34. № 1. P. 5–20.
Common J., Institutional Economics // The American Economic Review. 1931. Vol. 21. P. 648–657.
Cooke F., Uranga M.G., Etxebarria G. Regional innovation systems: institutional and organizational dimensions // Research Policy. 1997. Vol. 26. № 4-7. P. 475–491.
Doloreux D., Parto S. Regional innovation systems: current discourse and unresolved issues // Technology in society. 2005. Vol. 27. № 2. P. 133–153.
Guan J., Chen K. Measuring the innovation production process: A cross-region empirical study of China’s high-tech innovations // Technovation. 2010. Vol. 30. № 5-6. P. 348–358.
Morgan K. The Learning region: institutions, innovation and regional renewal // Regional studies. 2007. Vol. 31. № 5. P. 491–503.
Stroeva O.A. Sibirskaya E.V., Khokhova O.A., Oveshnikova L.V. Regionalization of the innovation management process // Life Science Journal. 2014. Vol. 11. № 8s. P. 297–301.
