Гатауллин Р.Ф.доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором экономики и управления развитием территорий, Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук, Уфа, Российская Федерация gataullin.r2011@yandex.ru
Аскаров А.А.доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук, Уфа, Российская Федерация org.ap.bgau@rambler.ru
Хужахметова Г.Н.кандидат философских наук, старший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук, Уфа, Российская Федерация Suve@mail.ru
Ярков Н.В.младший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук, Уфа, Российская Федерация yarkov_nikita@inbox.ru
Тема. Статья посвящена многоукладности организационно-экономических форм хозяйствования на селе, которая сложилась объективно и представлена в виде индивидуально-частного, коллективного, государственного, а также смешанного предпринимательства. К индивидуально-частному типу малого сельского предпринимательства относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и те личные подсобные хозяйства, которые носят товарный или частично товарный характер. Коллективное предпринимательство в агропромышленном секторе Республики Башкортостан ведется на основе коллективно-долевой и кооперативной собственности. Существующий опыт подтверждает более высокую эффективность крупных хозяйств по сравнению с мелкотоварными, что детерминировано экономическим законом концентрации производства, т.е. экономии на масштабе. Существуют различия и в показателях эффективности хозяйств. Цель: разработка предложений по созданию эффективного механизма поддержки сельского хозяйства. Методология. При подготовке статьи использованы методы статистического анализа данных, анализ материалов из отчетов отдельных хозяйств за 2006-2013 гг., показателей исполнения бюджета республики, SWOT-анализ оценки институционального потенциала внутренних и внешних факторов, влияющих на формирование стратегии агропромышленного комплекса региона. Результаты. Показано, что в настоящее время различные уклады в сельском хозяйстве при правильном выборе отрасли специализации между собой не конкурентны, следовательно, имеют равные права на поддержку со стороны государства. Применение. Результаты исследования могут быть использованы в системе государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса с учетом существующих укладов в сельском хозяйстве. Выводы. Выбор формы хозяйствования должен осуществляться каждым участником сельскохозяйственного производства самостоятельно. При этом требуется структуризация функций органов государственной власти различного уровня и муниципального самоуправления в регулировании сельскохозяйственного производства.
Ключевые слова: многоукладность, сельское хозяйство, форма, госрегулирование, подсобное хозяйство
Список литературы:
Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн. собр. соч. М.: Госполитиздат, 1962. Т. 36. С. 296–741.
Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн. собр. соч. М.: Госполитиздат, 1963. Т. 43. С. 158, 207, 221–561.
Милосердов В.В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт // АПК: Экономика, управление.1992. № 3. С. 20–29.
Суслов И.Ф. Многоукладность в стратегии развития аграрного сектора России. М.: РАГС, 2001. 102 с.
Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.
Ковальчук Ю. Экономико-математические модели оптимизации размеров животноводческих ферм и использование их для оценки вариантов реформирования АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 3. С. 48–50.
Колесников А.В. Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства России в современных условиях. М.: ВНИИ ЭСХ, 2010. 375 с.
Лукманов Д.Д. Эволюция арендно-рентных отношений в свете концепции институционализма. Уфа: Гилем, 2004. 151 с.
Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 528 с.
Галиев Т.А. Аграрная политика и экономика: федеральный и региональный аспекты. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2004. 292 с.
Институциональные основы модернизации АПК региона (на примере Республики Башкортостан). Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2014. 200 с.
Williamson O.E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York, London: Free Press, 1985. 450 p.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ДеЛи, 1999. 663 с.
Нусратуллин В.К., Мусин Б.М., Нусратуллин И.В., Фаррахова Ф.Ф. Совершенствование экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения. Уфа: Гилем, 2012. 168 с.
Дейнингер К. Земельная политика в целях развития и сокращения бедности. М.: Весь Мир, 2005. 344 с.
Татаркин А.И. Диалектика государственного и рыночного регулирования социально-экономического развития регионов и муниципалитетов // Экономика региона. 2014. № 1. С. 9–33.
Никитина А.А. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Башкортостан. Уфа: БашГАУ, 2006. 211 с.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1. 384 с.
Давыдкина О.А. Комплексный подход к оценке ресурсного потенциала сельского хозяйства // Аграрная наука. 2014. № 3. С. 2–4.
