Щинова Р.А.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Вятский государственный университет, г. Киров, Российская Федерация rshinova@mail.ru
Суворова Л.А.кандидат экономических наук, заведующая кафедрой экономики, Вятский государственный университет, г. Киров, Российская Федерация larsuvorova@mail.ru
Предмет. Концепция кластерного подхода становится одной из новых форм успешного регионального развития. Она активно используется российскими регионами для обеспечения ускоренного и качественного развития территорий. Процесс формирования инновационных технологических кластеров ведется в Кировской области с 2009 г. В статье рассмотрены механизмы формирования и реализации региональной кластерной политики в сфере биотехнологий, биофармацевтики и IT-технологий, а также основные инструменты активизации и управления кластерными инициативами в регионе. Цели и задачи. Цель исследования - анализ перспективы экономического развития Кировской области на основе кластерного подхода. Задачи исследования: рассмотрение базовых положений методологии кластерного подхода в реализации региональной экономической политики, анализ механизмов формирования и реализации региональной кластерной политики, определение целей и принципов кластерной политики области, а также первостепенных задач региональных органов власти в рамках реализации региональной кластерной политики. Методология. На основе статистических методов, методов сравнительного анализа и синтеза рассмотрен механизм формирования и реализации региональной кластерной политики в сфере биотехнологий, биофармацевтики и IT-технологий Кировской области, определены основные инструменты активизации и управления кластерными инициативами в регионе. Результаты. Проанализированы существующий механизм формирования и реализации кластерной политики области, состояние инновационной инфраструктуры деятельности кластеров. Предложены показатели эффективности реализации кластерной политики области. Определены первостепенные задачи региональных органов власти в рамках реализации региональной кластерной политики. Выводы. Проведенные исследования показали, что эффективность реализации кластерной политики в Кировской области во многом будет зависеть от скорости формирования и степени координации всех уровней управления развитием инновационных технологических кластеров, способности региона гибко и оперативно реагировать на изменения внутренней и внешней среды рынка, учета потребностей развивающихся кластеров, а также от разработки и применения эффективных и востребованных механизмов поддержки кластеров.
Щинова Р.А. Методология оценивания экономической эффективности маркетинговой деятельности промышленного предприятия: монография. Киров: ВЕСИ, 2012. 347 с.
Куценко Е.С., Артамонова Ю.С., Хрусталев Б.Б. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: монография. Пенза: ИП Тугушев С.Ю., 2013. 240 c.
Porter M. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. 1998. Vol. 76. № 6. P. 77–91.
Porter M. Location, competition, and economic development: local clusters in a global economy // Economic Development Quarterly. 2000. Vol. 14. № 1. P. 15–34.
Regional Clusters in Europe: European Commission Report. Observatory of European SMES: Enterprise Publications, 2002.
Абашкин В.Л. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации. М.: НИУ ВШЭ, 2013. 108 с.
Кашбиева Р. Промышленные кластеры в региональной экономике: инновационная составляющая // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 9-10. С. 72–79.
Фролов А.В., Фролов Д В., Исаева В М. Кластерная стратегия развития региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 8. С. 144–147.
Абашкин В.Л. Кластерная политика в России: от теории к практике // Форсайт. 2012. Т. 6. № 3. С. 16–27.
Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5. С. 38–51.
Куценко Е., Тюменцева Д. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования // Вопросы экономики. 2011. № 9. С. 93–107.
Домбровский М.А. Методологические проблемы экономической кластеризации // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 241–245.
Nishimura J., Okamuro H. Subsidy and networking: the effects of direct and indirect support programs of the cluster policy // Research Policy. 2011. Vol. 40. P. 714–727.
Ketels Ch. Industrial Policy in the United States. Special Issue on the Future of Industrial Policy // Journal of Industry, Competition and Trade. 2007. Vol. 7. № 3-4. P. 143–323.
Duranton G. California Dreamin’: The Feeble Case for Cluster Policies // Review of Economic Analysis. 2011. № 3. P. 3–45.
Ковалева И.Н. Методы и принципы устойчивого развития региональных экономических кластеров // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. № 5. С. 305–312.
Миролюбова Т.В. Региональный промышленный кластер: характерные свойства и виды // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. Т. 64. № 5. С. 224–229.
Макарова Е.А., Соколова А.В. Лучшие практики оценки научно-технологического Форсайта: базовые элементы и ключевые критерии // Форсайт. 2012. Т. 6 № 3. С. 62–74.
Заушицына Л.Л., Суворова Л.А. Развитие территориально-производственных кластеров как основа активизации инновационных процессов в Кировской области // Научное обозрение. 2014. № 6. С. 255–260.
Боуш Г.Д. Новый взгляд на онтологию кластеров предприятий // Экономическая наука современной России. 2011. № 1. С. 40–49.
