Спасская Н.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и истории экономики, Орловский государственный университет, г. Орёл, Российская Федерация spasskayanv12@mail.ru
Киреев В.Е.аспирант кафедры прикладных экономических дисциплин, Орловский государственный университет, г. Орёл, Российская Федерация russianfellow@mail.ru
Тема. В статье освещаются вопросы проведения эконометрической оценки взаимосвязей производительности труда и удельных инвестиций в основной капитал. Цели. Определение взаимосвязей инвестиций в основной капитал в расчете на одного занятого и производительности труда в субъектах Российской Федерации. Методология. В работе использованы корреляционно-регрессионныйанализ для построения однофакторных регрессионных моделей, составленных на основе временных рядов производительности труда и удельных инвестиций, а также количественные характеристики прироста среднего значения производительности труда за счет увеличения удельных инвестиций на 1 руб. Результаты. Обосновано, что на современном этапе развития регионов Российской Федерации показатель фондовооруженности является основным фактором роста производительности труда. Выявлены регионы-лидеры, в которых при увеличении данного показателя достигается максимально высокий прирост среднего значения производительности труда, а также регионы-аутсайдеры, в которых наращивание инвестиционного потенциала не выражается в приросте среднего значения производительности труда в расчете на 1 руб. удельных инвестиций. Определено, что показатели инвестиций в основной капитал в расчете на одного занятого в регионах-лидерах и регионах-аутсайдерах не позволяют объяснить изменение производительности труда на основе динамики только лишь удельных инвестиций, так как имеется более сложный характер их взаимодействия, который реализуется посредством передаточного механизма. Показано, что средние темпы прироста фондовооруженности труда за исследуемый период в регионах-лидерах имеют положительное значение, а в регионах аутсайдерах - отрицательное. Выводы. На современном этапе регионального развития увеличение производительности труда возможно за счет роста фондовооруженности. Этому должно способствовать инвестирование в активную часть основных производственных фондов.
Ключевые слова: инвестиции, капитал, производительность труда, фондовооруженность, регион
Список литературы:
Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В. и др. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М.: Тровант. 2009. 304 с.
Румянцев А.А. Постиндустриальный технологический способ производства: время зарождения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 4. С. 48–62.
Бездудный Ф.Ф., Друзгальская Н.М., Любименко А.И. Рост производительности труда как одна из форм инвестиций в повышение эффективности функционирования предприятий // Инновации. 2008. № 11. С. 88–90.
Абдуллаев К.Х.О. Рост фондовооруженности и производительности труда – основа повышения заработной платы // Российское предпринимательство. 2012. № 1. С. 85–90.
Басовская Е.Н. Основные факторы производительности и оплаты труда в современной России. Научные исследования и разработки // Экономика. 2013. Т. 1. № 2. С. 3–10.
Перерва О.Л., Тучина Ю.В. Уровень производительности труда в России // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 40. С. 86–90.
Смирнова Е.А., Хохлова Н.В. Рост производительности труда – основной фактор подъема экономики и повышения оплаты труда // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 11. С. 151–155.
Шевякова К.З. Заработная плата, ее функции и взаимосвязь с производительностью труда // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 2. С. 249–252.
Solow R. Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. № 1. P. 55–94.
Волков С.Г. Производительность труда как показатель эффективности использования производственных ресурсов (в АПК Татарстана) // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2010. № 1. С. 137
Газизов Р.Р. Факторы производительности труда предприятий нефтегазовой отрасли // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. С. 336.
Клюшин В.В., Ткачева Т.В. Инвестиции в человеческий капитал как главный фактор повышения производительности труда в национальной экономике // Социально-экономические проблемы развития строительной отрасли: материалы XXIII внутривузовской научно-практической конференции. Волгоград: ВолгАСУ. 2011. С. 473–475.
Минина Ю.И. Факторы динамики производительности труда в условиях технического прогресса // Вестник Самарского муниципального института управления. 2011. № 1. С. 29–37.
Павлова Е.М. Инвестиции в образование и их связь с производительностью труда // Вестник Международного института экономики и права. 2014. № 1. С. 73–77.
Фирсов Д.А. Оценка влияния технологической структуры реальных инвестиций на уровень производительности труда // Креативная экономика. 2015. Т. 9. № 3. С. 329–342.
Шийко В.Г. Инвестиционные ресурсы российской индустриальной модернизации экономики // Инновации и инвестиции. 2013. № 2. С. 184–189.
Ермолаев М.Б., Миролюбова А.А. Отраслевой анализ эффективности инвестиционных вложений на основе пространственных рядов: мезоэкономический аспект // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2010. № 1. С. 27–31.
Ермолаев М.Б., Миролюбова А.А. Статистическая оценка динамики взаимосвязи эффективного выпуска и удельных инвестиций в отрасли мезоэкономики // Известия высших учебных заведений. Сер. Экономика, финансы и управление производством. 2010. № 2. С. 84–93.
Федораев С.В. Эконометрические модели влияния инноваций на производительность труда и экономический рост // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2012. № 2. С. 19–28.
Капелюшников Р.И. Производительность труда и стоимость рабочей силы: как рождаются статистические иллюзии // Вопросы экономики. 2009. № 4. С. 59–79.
