Федотова Г.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов предприятий, Волгоградский государственный технический университет, Волгоград, Российская Федерация g_evgeeva@mail.ru
Предмет. Статья посвящена проблемам перестройки существующей системы управления обществом, в том числе реализации контрольных полномочий за происходящими процессами. Цели. Оценка совокупности макроэкономических индикаторов развития, их классификация, расчет согласованности оценки и разработка интегрального показателя уровня стратегического планирования. Методология. Использованы сравнительный анализ, вертикальный и горизонтальный виды анализа, а также методы систематизации, классификации, иерархии и средней арифметической. Результаты. Показатели макроэкономического развития систематизированы и согласованы между собой с учетом приоритетности. Разработан интегральный показатель уровня стратегического планирования как новый инструмент контроля, позволяющий сравнивать между собой динамику развития отдельных регионов в процессе дальнейшего стратегического управления. Выводы. Сделан вывод о том, что в связи с новыми подходами к управлению национальной экономикой необходим пересмотр многих нормативов и инструментов планирования, прогнозирования и контроля.
Ключевые слова: государственный контроль, индикаторы, макроэкономическое развитие, стратегическое планирование
Список литературы:
Кузнецов Ю.В., Маленков Ю.А., Жигалов В.М. Обсуждение «Стратегии социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2030 года»: материалы круглого стола // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2014. № 1. С. 168–176.
Кузнецов Ю.В., Кайсарова В.П. Модернизация стратегического управления крупным городом в региональной системе России // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 2-3. С. 31–35.
Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Последствия современных экономических трансформаций и пути преодоления финансового кризиса в России // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 6. С. 71-78.
Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11. С. 38-47.
Сазонов С.П., Лукьянова А.В. Внутренний контроль и аудит как необходимый этап развития ведомственного контроля деятельности региональных органов Федерального казначейства // Финансы и бизнес. 2011. № 4. С. 122–133.
Сазонов С.П., Сазонов А.С. Контроль в органах Федерального казначейства и его совершенствование // Бизнес. Образование. Право. 2010. № 1. С. 182–189.
Ami Arbel, Yair E. Orgler. An application of the AHP to bank strategic planning: The mergers and acquisitions process // European Journal of Operational Research. 1990. Vol. 48. № 1. P. 27-37. doi: 10.1016/0377-2217(90)90058-J
Aczél J., Saaty T.L. Procedures for synthesizing ratio judgements // Journal of Mathematical Psychology. 1983. Vol. 27. № 1. P. 93–102. doi: 10.1016/0022-2496(83)90028-7
Liberatore M.J., Nydick R.L. The analytic hierarchy process in medical and health care decision making: A literature review // European Journal of Operational Research. 2008. Vol. 189. № 1. P. 194–207. doi: 10.1016/j.ejor.2007.05.001
Piet de Jong. A statistical approach to Saaty's scaling method for priorities // Journal of Mathematical Psychology. 1984. Vol. 28. № 4. P. 467–478. doi: 10.1016/0022-2496(84)90013-0
Zahedi F. The Analytic Hierarchy Process - a survey of the method and its applications // Interfaces. 1986. Vol. 16. № 4. P. 96–108.
Fuh-Hwa Franklin Liu, Hui Lin Hai. The voting analytic hierarchy process method for selecting supplier // International Journal of Production Economics. 2005. Vol. 97. № 3. P. 308-317. doi: 10.1016/j.ijpe.2004.09.005
Hämäläinen Raimo P., Seppäläinen Timo O. The analytic network process in energy policy planning // Socio-Economic Planning Sciences. 1986. Vol. 20. № 6. P. 399–405. doi: 10.1016/0038-0121(86)90054-6
Bennett J.P., Saaty Th.L. Knapsack allocation of multiple resources in benefit-cost analysis by way of the analytic hierarchy process // Mathematical and Computer Modelling. 1993. Vol. 17. № 4–5. P. 55-72. doi: 10.1016/0895-7177(93)90175-X
Huizingh E.K.R.E., Vrolijk H.C.J. Extending the applicability of the analytic hierarchy process // Socio-Economic Planning Sciences. 1997. Vol. 31. № 1. P. 29-39. doi: 10.1016/S0038-0121(96)00025-0
Saaty T.L., Mujgan Sagir. An essay on rank preservation and reversal // Mathematical and Computer Modelling. 2009. Vol. 49. № 5–6. P. 1230-1243. doi: 10.1016/j.mcm.2008.08.001
Saaty T.L. How to make a decision: The analytic hierarchy process // European Journal of Operational Research. 1990. Vol. 48. № 1. P. 9–26. doi: 10.1016/0377-2217(90)90057-I
Saaty T.L. Axiomatic foundation of the Analytic Hierarchy Process // Management Science. 1986. Vol. 32. № 7. P. 841–855.
Saaty T.L. A scaling method for priorities in hierarchical structures // Journal of Mathematical Psychology. 1977. Vol. 15. № 3. P. 234-281. doi: 10.1016/0022-2496(77)90033-5
Saaty T.L. Absolute and relative measurement with the AHP. The most livable cities in the United States // Socio-Economic Planning Sciences. 1986. Vol. 20. № 6. P. 327–331. doi: 10.1016/0038-0121(86)90043-1
