Бородин В.А.доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического развития Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, Барнаул, Российская Федерация antcippr@mail.ru
Ерохин А.В.аспирант кафедры экономики и производственного менеджмента, Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, Российская Федерация ero160@alt.ru
Предмет. В статье рассматриваются способы повышения эффективности использования собственного ресурсного потенциала регионов Российской Федерации в условиях ограниченных возможностей государства по стимулированию их социально-экономического развития путем межрегиональной экономической интеграции. Эта тема актуальна, так как чрезмерная дифференциация регионов оказывает негативное влияние на темпы экономического развития страны в целом, отдельные социальные и демографические процессы, уровень жизни граждан, концентрация экономической активности в «благополучных» регионах приводит к скоплению в них транспортных, экономических, миграционных, экологических и иных проблем. Цели. Разработка методики оценки эффективности межрегиональной экономической интеграции. Методология. В качестве методологической основы исследования использовался комплекс качественных и количественных показателей оценки потенциала саморазвития территорий, сгруппированных в четыре интегральных показателя: территориальная привлекательность, инвестиционная и инновационная привлекательность, реальная экономика и бюджетная система, рынок труда и уровень жизни населения. Эффективность определялась путем сравнения потенциала саморазвития субъектов Российской Федерации до интеграции и макрорегиона, основанного на их хозяйственной агломерации, после ее проведения. Результаты. Предлагаемая методика дает возможность осуществлять оценку эффективности межрегиональной экономической интеграции, проводить сравнительный анализ потенциала саморазвития регионов путем их ранжирования, построение типологий регионов на основании сравнительных оценок потенциала саморазвития. На основе разработанного подхода проведена сравнительная оценка потенциалов саморазвития регионов Сибирского федерального округа, а также рассмотрен вариант региональной экономической интеграции на примере макрорегиона в форме хозяйственной агломерации четырех субъектов: Алтайского края, Республики Алтай, Кемеровской и Новосибирской областей. Выводы. Экономическая интеграция рассмотренных и изученных субъектов Сибирского федерального округа позволяет существенно превзойти потенциал саморазвития отдельных входящих в него регионов и улучшить качество жизни населения за счет синергетического эффекта.
Лексин В.Н. Региональная действительность и региональные исследования // Регион: экономика и социология. 2014. № 2. С. 7–38.
Татаркин А.И. Формирование региональных институтов пространственного развития РФ // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 6. С. 42–59.
Бакланов П.Я., Глазьев С.Ю., Данилов-Данильян В.И., Котляков В.М. и др. Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез: монография. М.: Медиа-Пресс. 2013. 664 с.
Бородин В.А. Повышение потенциала саморазвития регионов Сибирского федерального округа // Экономика региона. 2012. № 1. С. 83–89.
Бородин В.А. Региональная интеграция как инструмент модернизации экономики // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 3. С. 54–57.
Ладенко И.С., Тульчинский Г.Л. Логика целевого управления. Новосибирск: Наука, 1988. 208 с.
Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука. 1980. 252 с.
Кистанов В.В. Достаточно 20–28 губерний: к реформе государственно-территориального устройства // Российская Федерация сегодня. 2002. № 20. С. 45–50.
Садов С.Л. Модель качественной оценки вариантов объединения регионов // Регион: экономика и социология. 2015. № 1. С. 39–54.
Артоболевский С.С., Вендина О.И., Гонтмахер Е.Ш., Зубаревич Н.В., Кынев А.В. Объединение субъектов Российской Федерации: за и против. М.: Приор, 2010. 175 с.
Бубнов В.А. Методика определения экономической привлекательности региона на примере регионов Сибирского федерального округа // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 6. С. 50–53.
Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасова А.А. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития // Экономика региона. 2011. № 1. С. 54–63.
Коломак Е.А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132–150.
Кузнецова О.В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 121–130.
Попов Е.В., Кац И.С. Социальная привлекательность территории по общественным благам // Общество и экономика. 2013. № 6. С. 84–88.
Суспицын С.А. Развитие регионов Сибири в условиях генетического сценария // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 251–261.
Гусев А.Б. Стратегии экономического развития регионов России: системный кризис и новое экономическое пространство // Экономика региона. 2013. № 4. С. 220–237.
Ступицын С.А., Селиверстов В.Е., Вижина И.А., Харитонова В.Н. и др. Оптимизация территориальных систем: монография. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. 632 с.
Полякова А.Г., Симарова И.С. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности // Экономика региона. 2014. № 2. С. 32–42.
Сидорова Е.Н., Татаркин Д.А. От дотационности к саморазвитию территорий: диалектика трансформации // Экономика региона. 2012. № 4. С. 39–48.
Цветков В.А., Байдурин М.С. Интеграционные процессы в СНГ и международный опыт экономического и политического сотрудничества // Экономика региона. 2014. № 3 С. 64–73.
