Антипин И.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация aia87@mail.ru
Иванова О.Ю.аспирантка кафедры региональной, муниципальной экономики и управления, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация trtskmius17@mail.ru
Предмет. В связи с переходом экономики страны и ее регионов на четвертый и пятый технологические уклады исследование трансформаций территориальной структуры производительных сил приобретает все большую актуальность и значимость. Такие исследования не только способствуют пополнению теоретико-методологического багажа региональной экономики, социально-экономической географии и многих других наук, но и становятся основой для разработки государственной и региональной промышленной политики. Цели. Анализ наиболее явных трансформаций в структуре размещения производительных сил Урала как одного из традиционно промышленных макрорегионов, а также выявление векторов их пространственного развития в новых условиях постиндустриальной экономики. Методология. На основе анализа статистических материалов, показателей специализации и локализации производства, данных о формировании и распространении производственных и торговых связей крупнейших предприятий, а также схем и проектов размещения новых форм организации производительных сил показан процесс зарождения новой многоступенчатой пространственной структуры экономики, в которой каждый уровень вбирает свой уникальный функционал и специфику, являясь при этом основой для становления других уровней. Результаты. Сделан вывод о том, что при переходе к новому технологическому укладу важнейшим условием долгосрочного развития и размещения производительных сил макрорегиона становится развитие межрегионального сотрудничества, преимущества которого широко использовались в системе планового разделения труда, а затем были забыты в ходе значительного обособления регионов в условиях рынка. Ревитализация сложившихся в плановой системе хозяйствования производственных и торговых связей, а также формирование новых, поддержание и стимулирование межрегионального и даже международного сотрудничества необходимы в целях образования высокоэффективных пограничных форм кооперации производительных сил. Показано, что мощными катализаторами развития производительных сил на Урале становятся агломерации, не оформленные де-юре, но являющиеся узлами концентрации и взаимодействия производственных мощностей, инфраструктуры, информационных и трудовых ресурсов де-факто. Выводы. Результаты выполненного исследования будут полезны органам государственного и регионального управления при разработке основ региональной промышленной политики, а также могут занять должное место в структуре научного знания в области региональной экономики и новой экономической географии.
Ключевые слова: производительные силы, форма, рост, активность, регион
Список литературы:
Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2005. № 8. С. 52–58.
Татаркин А.И., Романова О.А. и др. Региональная промышленная политика: от макроэкономических условий формирования к новым институтам развития: монография. М.: Экономика, 2012. 360 с.
Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. 327 с.
Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети: очерки теоретической географии: монография. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.
Анимица Е.Г. Города Среднего Урала: прошлое, настоящее, будущее. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. 364 с.
Любовный В.Я., Перцик Е.Н., Бондаренко И.А. и др. Проблемы развития агломераций России. М.: Красанд, 2009. 192 с.
Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge. MA: The MIT Press, 1999.
Hoover E.M. The Location of Economic Activity. McGraw-Hill. New York, 1948.
Krugman P. Urban Concentration: the Role of Increasing Returns and Transport Costs // International Regional Science Revview. 1996. Vol. 19. № 1-2. P. 5–30.
Perroux F.L. L’Economie du XX siècle. Presses universitaires de Grenoble. 1961. 814 p.
Pottier P. Axes de communication et development economique // Revue Economique. 1963. № 1. Р. 12–58.
Глазычев В., Стародубровская И. и др. Челябинская агломерация: потенциал развития. Челябинск: ИЭПП, 2008. 278 с.
Анимица Е.Г., Анимица П.Е. Пространственная проекция инновационной экономики // Журнал экономической теории. 2010. № 4. С. 102–107.
Аксенова И.В. Статистическое обеспечение политики регионального развития //Бізнес Інформ. 2010. № 5. С. 4–8.
Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
Куценко Е.И. Организационно-экономический механизм устойчивого развития региона: монография. Оренбург: ОГУ, 2008. 222 с.
Марача В.Г. Региональное стратегическое планирование: основные подходы и условия реализации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 11. С. 35–42.
Анимица Е.Г. и др. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект: монография. Пермь: ПГУ, 2007. 140 с.
Сурнина Н.М., Шишкина Е.А. Развитие методологии регионального стратегического планирования: повышение согласованности и результативности // Управленец. 2013. № 1. C. 56–64.
Шарыгин М.Д. Уральский регион: пространственный анализ и диагностика социально-экономического развития. Пермь: Западно-Уральский ИЭП, 2008. 274 с.
