Батрак В.С.преподаватель кафедры экономики, Нижегородский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Нижний Новгород, Российская Федерация vik-batrak@yandex.ru
Предмет. В статье рассмотрена методика оценки конкурентоспособности региона. Цели. Расширение научных представлений об оценке региональной конкурентоспособности и разработка авторской методики определения такой оценки. Методология. Использованы системный подход, математико-статистический аппарат, а также метод группировки. Результаты. Разработана методика установления количественной оценки уровня региональной конкурентоспособности. Выводы. Сделан вывод о том, что для повышения конкурентных преимуществ регионов необходима комплексная работа, которая предполагает проведение преобразований в региональных системах управления, стимулирование инвестиционной и инновационной активности, формирование продуктивной конкурентной среды, а также развитие человеческого и социального капитала. Рекомендовано осуществление ежегодных наблюдений с использованием предложенной методики, которая позволит не только отслеживать изменения, но и будет способствовать эффективному управлению региональной конкурентоспособностью.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, конкурентоспособность региона, качество жизни, уровень жизни, инновации
Список литературы:
Кузьмина Н.Н., Попов Н.А., Кузьмин Д.И. Конкурентоспособность регионов Сибирского федерального округа. Оценка конкурентоспособности региона с позиций концепции устойчивого развития // Российское предпринимательство. 2010. № 7-1. C. 143–148.
Hallin G., Malmberg A. Attraction, Competition and Regional Development in Europe // European Urban and Regional Studies. 1996. Vol. 3. № 4. P. 323–337. doi: 10.1177/096977649600300404
Charles V., Zegarra L.F. Measuring regional competitiveness through Data Envelopment Analysis: A Peruvian case // Expert Systems with Applications. 2014. Vol. 41. № 11. P. 5371–5381. doi: 10.1016/j.eswa.2014.03.003
Fundeanu D.D., Badele C.S. The Impact of Regional Innovative Clusters on Competitiveness // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 124. P. 405–414. doi: 10.1016/j.sbspro.2014.02.502
Voinescu R., Moisoiu C. Competitiveness, Theoretical and Policy Approaches. Towards a More Competitive EU // Procedia – Economics and Finance. 2015. Vol. 22. P. 512–521. doi: 10.1016/S2212-5671(15)00248-8
Голубцов А.Н., Батрак В.С. Теоретические аспекты развития конкурентоспособности региона // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3. С. 234–237.
Begg I. Cities and Competitiveness // Urban Studies. 1999. № 5-6. С. 795–809.
Чапаргина А.Н. Влияние инвестиционной подсистемы на социально–экономическое развитие региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 1. С. 147–155.
Чернова Т.В., Олейникова И.Н. Влияние инвестиционной активности на уровень дифференциации социально–экономического развития регионов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Экономика. 2012. № 1. С. 33–39.
Архипова М.Ю., Александрова Е.А. Исследование характера связи инновационной и экспортной активности российских предприятий // Прикладная эконометрика. 2014. № 4. С. 88–101.
Борисова Е.Ю. Оценивание влияния инноваций на экономическое благосостояние страны // Прикладная эконометрика. 2010. № 2. С. 78–89.
Langvinienė N., Sližienė G. Management of Sustainable Transport and Logistics Services Sector's Growth in the Context of Lithuanian Economic Development // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 156. P. 18–23. doi: 10.1016/j.sbspro.2014.11.112
Pradhan R., Arvin M., Norman N. The dynamics of information and communications technologies infrastructure, economic growth, and financial development: Evidence from Asian countries // Technology in Society. 2015. Vol. 42. P. 135–149. doi: 10.1016/j.techsoc.2015.04.002
Козаков Е.М., Дорошенко С.В., Татаркин А.И. и др. Малое предпринимательство и социально–экономическое развитие территории: монография. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2012. 430 с.
Herliana S. Regional Innovation Cluster for Small and Medium Enterprises (SME): A Triple Helix Concept // Procedia – Social and Behavioral Science. 2015. Vol. 169. P. 151–160. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.01.297
Nitkiewicz T., Pachura P., Reid N. An appraisal of regional intellectual capital performance using Data Envelopment Analysis // Applied Geography. 2014. Vol. 53. P. 246–257. doi: 10.1016/j.apgeog.2014.06.011
Kireeva V., Galiakhmetov L. The Assessment of the Intellectual Capital as a Factor of Investment Attractiveness of the Region // Procedia – Economics and Finance. 2015. Vol. 27. P. 240–247. doi: 10.1016/S2212-5671(15)00997-1
Стрелкова Л.В., Кабанов С.С. Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2-2. С. 247–251.
Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 с.
Вальд А. Последовательный анализ. М.: Физматгиз, 1960. 328 с.
Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности: монография. М.: Наука, 1981. 258 с.
