Денисенко В.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Российская Федерация dva232@mail.ru
Катаева А.Н.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Российская Федерация kataeva.an@mail.ru
Предмет. В статье рассмотрена динамика повозрастной рождаемости в Приморском крае в 1990?2013 гг. Цели. Выявить факторы спада рождаемости и предложить меры региональной демографической политики по стимулированию рождаемости и преодолению малодетности на территории Приморского края. Методология. Использованы системно-аналитические методы исследования. Результаты. Выявлены факторы спада рождаемости, предложены меры региональной демографической политики по стимулированию рождаемости и преодолению малодетности на территории Приморского края. Выводы. Сделан вывод о том, что использование преимущественно экономических механизмов стимулирования рождаемости, ориентированных на старшие возрастные группы, не позволяет достигнуть желаемых показателей воспроизводства населения. Рекомендовано применение всего комплекса мер государственного регулирования демографических процессов (в том числе идеологических), направленных на пропаганду семейных ценностей и формирование социальных норм среднедетности. Результаты исследования могут быть полезны для совершенствования региональной демографической политики.
Ключевые слова: Приморский край, повозрастная рождаемость, факторы спада рождаемости, государственная демографическая политика
Список литературы:
Jochen René Thyrian, Konstanze Fendrich, Anja Lange, Johannes-Peter Haas, Marek Zygmunt, Wolfgang Hoffmann. Changing maternity leave policy: Short-term effects on fertility rates and demographic variables in Germany // Social Science & Medicine. 2010. Vol. 71. № 4. P. 672‒676. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.05.004
Pei-Ju Liao. Does demographic change matter for growth? // European Economic Review. 2011. Vol. 55. № 5. P. 659‒677. doi: 10.1016/j.euroecorev.2010.09.006
Haan P., Wrohlich K. Can child care policy encourage employment and fertility? Evidence from a structural model // Labour Economics. 2011. Vol. 18. № 4. P. 498‒512. doi: 10.1016/j.labeco.2010.12.008
Kitao S. Fiscal cost of demographic transition in Japan // Journal of Economic Dynamics and Control. 2015. Vol. 54. P. 37‒58. doi: 10.1016/j.jedc.2015.02.015
Shenglong Liu, Angang Hu. Demographic change and economic growth: Theory and evidence from China // Economic Modelling. 2013. Vol. 35. P. 71‒77. doi: 10.1016/j.econmod.2013.06.041
Popescu R. Changes in Patterns of Social Policy – Family Quality of Life and Policy Implementation // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 22. P. 810‒819. doi: 10.1016/S2212-5671(15)00315-9
Nikulina I.E., Khomenko I.V. Interdependence of Demographic and Economic Development of Regions // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 166. P. 142‒146. doi: 10.1016/j.sbspro.2014.12.499
Кузнецова О.П., Косьмин А.Д. К вопросу о демографической безопасности России // Проблемы современной экономики. 2013. № 3. С. 165−171.
Локосов В.В. Переход от экстенсивной к интенсивной демографической политике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3. С. 57−68.
Римашевская Н.М. Три предложения по совершенствованию демографической и семейной политики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6. С. 127−132.
Рыбаковский Л.Л. Факторы депопуляции в России // Народонаселение. 2013. № 3. С. 4−19.
Шилова С.П., Лепихина Т.Л. Демографический процесс как объект управления на государственном и региональном уровне // Проблемы современной экономики. 2011. № 3. С. 49−52.
Архангельский В.Н. Трансформация показателей рождаемости в реальных поколениях российских женщин // Народонаселение. 2014. № 3. С. 26−42.
Калачикова О.Н., Шабунова О.А. Демографическая политика России: региональный аспект // Экономика региона. 2012. № 3. С. 77−89.
Лещенко Я.А. Особенности и тенденции повозрастной рождаемости в Сибирском федеральном округе // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской Академии медицинских наук. 2012. № 2-1. С. 100−103.
Попова Л.А., Бутрим Н.А. Современные стандарты репродуктивного поведения населения и задачи просемейной демографической политики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 2. С. 72−85.
Johannes Geyer, Peter Haan, Katharina Wrohlich. The effects of family policy on maternal labor supply: Combining evidence from a structural model and a quasi-experimental approach // Labour Economics. 2015. Vol. 36. P. 84−98. doi: 10.1016/j.labeco.2015.07.001
Bretherick K.L., Fairbrother N., Avila L., Harbord S.H.A., Robinson W.P. Fertility and aging: do reproductive-aged Canadian women know what they need to know? // Fertility and Sterility. 2010. Vol. 93. № 7. P. 2162–2168. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.01.064
Mazlina Che Mustapa, Khaidzir Hj Ismail, Mohd Suhaimi Mohamad, Fauziah Ibrahim. Knowledge on Sexuality and Reproductive Health of Malaysian Adolescents – A Short Review // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 211. P. 221–225. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.11.088
Lisbet S. Lundsberg, Lubna Pal, Aileen M. Gariepy, Xiao Xu, Micheline C. Chu, Jessica L. Illuzzi. Knowledge, attitudes, and practices regarding conception and fertility: a population-based survey among reproductive-age United States women // Fertility and Sterility. 2014. Vol. 101. № 3. P. 767–774. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.12.006
