Забелина И.А.кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории эколого-экономических исследований, Институт природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения РАН, доцент кафедры прикладной информатики и математики, Забайкальский государственный университет, Чита, Российская Федерация i_zabelina@mail.ru
Клевакина Е.А.кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории эколого-экономических исследований, Институт природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения РАН, доцент кафедры прикладной информатики и математики, Забайкальский государственный университет, Чита, Российская Федерация bedew@yandex.ru
Предмет. Статья посвящена исследованию межрегиональной дифференциации производительности труда в экономике, в том числе в отраслевом разрезе. Цели. Оценка производительности труда в российских регионах (в том числе в разрезе ОКВЭД), определение положения приграничных и активно участвующих в трансграничных взаимоотношениях с КНР регионов Сибири и Дальнего Востока в контексте общенациональных трендов, а также получение количественной оценки межрегиональной дифференциации производительности труда. Методология. В процессе исследования использованы статистические методы, методы сравнительного и пространственного анализа с использованием ГИС-технологий. Результаты. Установлено, что регионы наиболее дифференцированы по производительности труда в добывающем секторе экономики. Более низкие значения неравномерности наблюдаются в обрабатывающей промышленности и строительстве. Выявлено, что в посткризисный период наблюдался ощутимый рост неравенства по рассматриваемому показателю в торговле, строительной отрасли и обрабатывающих производствах. Ввиду существования геополитических интересов страны особое внимание уделено анализу тенденций изменения производительности труда в регионах Сибири и Дальнего Востока, участвующих в межрегиональном взаимодействии с КНР. Установлено, что в большинстве случаев производительность труда в этих регионах, в том числе в отраслевом разрезе, ниже среднего уровня по Российской Федерации. Выводы. Несмотря на активное участие в международных взаимоотношениях с динамично развивающейся в последние годы КНР, место приграничных регионов Сибири и Дальнего Востока в формировании общенациональных трендов далеко от лидеров. В связи с тем что производительность труда в этих регионах ниже, чем в Российской Федерации, где такой показатель существенно отстает от более развитых стран как на общенациональном уровне, так и на уровне отдельных отраслей и ведущих предприятий, эта проблема встает еще более остро.
Зайцев А.А. Межстрановой анализ отраслевой производительности труда в 1991–2008 годах. М.: Институт экономики РАН, 2014. 44 с.
Auzina-Emsina A. Labour Productivity, Economic Growth and Global Competitiveness in Post-Crisis Period // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 156. P. 317–321. doi: 10.5755/j01.em.19.3.7819
Calcagnini G., Travaglini G. A Time Series Analysis of Labor Productivity. Italy versus the European Countries and the U.S. // Economic Modelling. 2014. Vol. 36. P. 622–628. doi: 10.1016/j.econmod.2013.02.020
Xiaodong L., Kwan H.C., Yimin Z., Ying L. Evaluating the Impacts of High-Temperature Outdoor Working Environments on Construction Labor Productivity in China: A case study of rebar workers // Building and Environment. 2016. Vol. 95. P. 42–52. doi: 10.1016/j.buildenv.2015.09.005
Карпов В.В., Латышева В.В. Факторный анализ производительности труда в предпринимательских структурах (на примере нефтяных компаний Российской Федерации) // Вестник Омского университета. Сер. Экономика. 2014. № 4. С. 139–145.
Краснопевцева И.В. Социально-экономические аспекты управления производительностью труда на промышленных предприятиях // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Экономика. Информатика. 2013. Т. 26. № 8-1. С. 34–42.
Михеева Н.Н. Региональные аспекты исследования динамики производительности труда // Регион: экономика и социология. 2014. № 1. С. 6–28.
Капелюшников Р.И. Производительность и оплата труда: немного простой арифметики // Вопросы экономики. 2014. № 3. С. 36–61.
Mazzanty M., Zоboli R. Environmental Efficiency and Labor Productivity: Trade-Off or Joint Dynamics? A theoretical investigation and empirical evidence from Italy using NAMEA // Ecological Economics. 2009. Vol. 68. P. 1182–1194. doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.08.009
Капелюшников Р.И., Ощепков А.Ю. Российский рынок труда: парадоксы посткризисного развития // Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 66–92.
Михеева Н.Н. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 225–243.
Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003. 116 с.
Алиханов Р., Бакатина Д., Дювьесар Ж.-П. и др. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 4. С. 109–168.
Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Уровень экономического развития и распределение экологической нагрузки между регионами РФ // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 70–88.
Горина К.В., Фалейчик Л.М. Особенности иностранной миграции в контексте развития приграничного региона востока России // ЭКО. 2014. № 9. С. 118–134.
Богомолова Т.Ю., Глазырина И.П., Сидоренко Н.Л. Приграничье Востока России: миграционные настроения студенческой молодежи // Регион: экономика и социология. 2013. № 4. С. 154–173.
Шишацкий Н.Г., Бухарова Е.Б. Сибирь: от «знаковых» проектов – к эффективной инвестиционной политике // ЭКО. 2015. № 2. С. 52–61.
Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Экологическая составляющая экономического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6. С. 5–24.
Glazyrina I.P., Faleichik A.A., Faleichik L.M. Cross-border Cooperation in the Light of Investment Processes: More minuses than pluses so far // Problems of Economic Transition. 2012. Vol. 55. P. 43–62. doi: 10.14530/se.2014.4.170-178
Губенко А.В., Татценко К.В. Анализ перспектив развития экспорта электроэнергии в Китай с позиций энергетической безопасности России // Экономика и управление. 2009. № 9. С. 21–25.
