Астафьева О.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры общего менеджмента, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация astafeva86@mail.ru
Астафьев Е.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Российская Федерация astafiev82@mail.ru
Предмет. Современный этап развития предполагает реализацию комплекса мероприятий по проведению структурных изменений, направленных на повышение устойчивости национальной экономики в целом и активизацию инновационного развития как в отраслевом, так и в территориальном разрезе. Предметом исследования выступили процессы, способствующие инновационному развитию национальной экономики в условиях отставания от развитых стран и необходимости устранения кризисных явлений. Цели. Определение подходов по обеспечению инновационного развития экономики на основе формирования индустриальной траектории путем целенаправленного воздействия на ключевые параметры системы. Методология. Методологической основой выступили положения по обеспечению выхода экономической системы из кризиса на основе инновационного развития и смены технологического уклада. В работе были использованы методы сравнительного анализа, теоретического моделирования, индукции, обобщения и статистический метод. Проанализирована динамика развития национальной экономики по уровню глобальной конкурентоспособности и индексу инноваций, а также по показателю выпуска высокотехнологичной продукции, которая подтвердила необходимость структурных изменений. Результаты. В ходе исследования процедуры смены технологического уклада обосновано, что экономический рост зависит от взаимосвязанного протекания трех основных процессов: ресурсного обеспечения, инновационного развития, производственного процесса, что предложено обозначить в качестве индустриальной траектории развития. Выводы. Для отечественной экономики краеугольным моментом является организация инновационного процесса на основе рационального использования ресурсов для последующего изменения производства. Для обеспечения стратегии опережающего развития экономики требуется проведение новой индустриализации на основе предложенной модели формирования новой траектории развития, которая позволит оценивать силы, стимулирующие и препятствующие экономическому росту. Сформулированные положения могут быть учтены при формировании стратегии опережающего развития на основе активизации инновационной деятельности в стране.
Глазьев С.Ю. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. 2011. № 4. С. 68–86.
Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика. 1993. 543 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 286 c.
Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan // Research Policy. 1988. Vol. 17. № 5. P. 309–310. doi: 10.1016/0048-7333(88)90011-X
Freemen C., Soete L. The Economics of Industrial Innovations. Cambridge, MA: MIT Press, 1997. 480 p.
Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. № 5-2. P. S71–S102.
Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 26–38.
Бортник И.М., Сенченя Г.И., Михеева Н.Н. и др. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России // Инновации. 2012. № 9. С. 25–37.
Астафьев Е.В. Формирование комплексной системы управления инновациями // Теория и практика общественного развития. 2012. № 10. С. 235–237.
Буренина И.В. Механизм формирования программы повышения экономической эффективности деятельности нефтегазодобывающего предприятия // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 2. С. 7–10.
Романова О.А. Стратегический вектор экономической динамики индустриального региона // Экономика региона. 2014. № 1. С. 43–55.
Бочко В.С. Жизнестойкость территории: содержание и пути укрепления // Экономика региона. 2013. № 3. С. 26–37.
Фролов А.В. NBIC-технологии и направления их развития в США // Инновации. 2013. № 7. С. 63–73.
Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 368 с.
Абрамов В.И., Астафьева О.В. Научное обсуждение подхода к структурированию ресурсов инновационного процесса // Известия Института систем управления СГЭУ. 2012. № 1-2. С. 99–104.
Астафьев Е.В., Астафьева О.В. Исследование подходов к обеспечению устойчивого развития национальной экономики // В мире научных открытий. 2015. № 3.9. С. 3904–3917.
Борисова И.С., Астафьева О.В. Развитие методологии повышения стратегической устойчивости территориального производственного комплекса с отраслевой доминантой // Транспортное дело России. 2014. № 4. С. 119–122.
Cohen W., Levinthal D. Absorptive Capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. № 1. P. 128–152. doi: 10.2307/2393553
Лисичкина Ю.С. Теоретико-методологические основы формирования инвестиционной стратегии фирмы // Сегодня и завтра Российской экономики. 2009. № 29. С. 20–23.
