Чалдаева Л.А.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики организации, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация chaldaeva45@mail.ru
Федоренко И.Н.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления Череповецкий государственный университет, Череповец, Российская Федерация Fedorenko.irina@mail.ru
Предмет. Статья посвящена оценке эффективности контрольно-счетных органов на различных уровнях (федеральном, региональном, муниципальном). Цели. Разработать индикативный подход к формированию оценочных параметров контрольной деятельности. Методология. Использованы количественный и качественный виды анализа. Результаты. Разработан индикативный подход к формированию оценочных параметров контрольной деятельности. Выводы. Сделан вывод о том, что предложенная методика будет способствовать развитию эффективной системы государственного и муниципального контроля.
Ключевые слова: индикаторы, государственный финансовый контроль, эффективность контрольной деятельности
Список литературы:
Овсянников Л.Н. О единой правовой основе финансового контроля // Финансовый журнал. 2014. № 2. С. 99–108.
Арабян К.К. Единая концепция финансового контроля в Российской Федерации // Учет и контроль. 2014. № 2. С. 49–54.
Гербеева Л.Ю. Управление регионом с учетом экономической составляющей // Экономические науки. 2015. № 123. С. 31–42.
Кормановская И.Р. Устойчивость развития региональных социально-экономических систем в условиях турбулентности // Проблемы современной экономики. 2015. № 4. С. 189–192.
Баранова И.В., Дуплинская Е.Б. Мониторинг и оценка качества управления региональными финансами как инструменты публичного управления // Сибирская финансовая школа. 2013. № 4. С. 60–68.
Юшков А.О. Бюджетная децентрализация и региональный экономический рост: теория, эмпирика, российский опыт // Вопросы экономики. 2016. № 2. С. 94–110.
Фирсов И.В. Теоретические аспекты управленческой деятельности государственных органов, принимающих участие в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации // Экономические науки. 2013. № 11. С. 12–15.
Соколов В.Г., Фролов В.Н. К вопросу о повышении надежности и эффективности бюджетного процесса // Сибирская финансовая школа. 2014. № 1. С. 34–42.
Афанасьев Р.С., Голованова Н.В. Понятие эффективности бюджетных расходов: теория и законодательство // Финансовый журнал. 2016. № 1. С. 61–69.
Беленчук А.А. Эффективность расходов бюджета: подходы и сравнения // Финансовый журнал. 2010. № 3. С. 31–44.
Южаков В., Добролюбова Е., Александров О. Государственное управление по результатам: старые рецепты или новая модель? // Экономическая политика. 2014. № 5. С. 191–207.
.Денисова И.П., Рукина С.Н. Оценка эффективности и результативности программ при переходе к «программному бюджету» // Фундаментальные исследования. 2013. № 8-2. С. 399–404.
Китова Г.А. Государственные учреждения науки: контуры предстоящей реформы // Форсайт. 2010. № 4-3. С. 40–54.
Городецкий А.Е., Иванов В.В., Филин Б.Н. Правовые и методические проблемы стратегического планирования развития арктических регионов России // Арктика: экология и экономика. 2014. № 4. С. 4–13.
Akai N., Horikawa M., Kawai A., Shibuya K. Vaporization of Protic Ionic Liquids Studied by Matrix-Isolation Fourier Transform Infrared Spectroscopy // The Journal of Physical Chemistry A (Dynamics, Kinetics, Environmental Chemistry, Spectroscopy, Structure, Theory). 2014. Vol. 118. № 18. С. 3280–3287. doi: 10.1021/jp501784w
Ostrom E. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 280 p.
Wolf Ch. Markets or Governments. Choosing between Imperfect Alternatives. Cambridge: The MIT Press, 1988. 220 p.
Eggertsson Тh. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 404 p.
North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. 240 p.
Boyne G.A. Concepts and Indicators of Local Authority Performance: An Evaluation of the Statutory Frameworks in England and Wales // Public Money & Management. 2002. Vol. 22. № 2. P. 17–24. doi: 10.1111/1467-9302.00303
