+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Экономический анализ антиконкурентной деятельности властных субъектов на региональных рынках

т. 14, вып. 6, июнь 2016

Получена: 03.12.2015

Одобрена: 14.12.2015

Доступна онлайн: 15.06.2016

Рубрика: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Страницы: 115-127

Антосик Л.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономической политики, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
antosik_lv@mail.ru

Пачасуй Ю.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономической политики, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
filatovajv@mail.ru

Шевченко Е.С. ассистент кафедры экономической теории и экономической политики, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
kata_shevchenko@mail.ru

Предмет. В статье проанализирована антиконкурентная деятельность органов власти в регионах Российской Федерации.
Цели. Определить причины и факторы антиконкурентного поведения органов власти, выявить ключевые рынки и оценить вероятность привлечения должностных лиц к ответственности.
Методология. Использован эконометрический анализ.
Результаты. Определены причины и факторы антиконкурентного поведения органов власти, выявлены ключевые рынки, дана оценка вероятности привлечения должностных лиц к ответственности.
Выводы. Сделан вывод о том, что ограничение конкуренции в основном присутствует на региональных рынках услуг, а вероятность привлечения должностных лиц к ответственности составляет в среднем 25% и не зависит от продолжительности антиконкурентного действия.

Ключевые слова: ограничение конкуренции, антиконкурентные действия органов власти, экономическая теория права, антимонопольная политика, санкции

Список литературы:

  1. Беккер Г. Интервью с Гэри Беккером: «Считаю, хорошая идея – заниматься экономической социологией» // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 3. С. 8–12.
  2. Sesnowitz M. The Returns to Burglary // Economic Inquiry. 1972. Vol. 10. № 4. P. 477–481. doi: 10.1111/j.1465-7295.1972.tb01571.x
  3. Eide E., Rubin P.H., Shepherd J.M. The Economics of Crime // Foundations and Trends in Microeconomics. 2006. Vol. 2. № 3. P. 205–279. doi: 10.1561/0700000014
  4. Тамбовцев В.Л., Шаститко А.Е. Работоспособность бюджетирования государственных расходов, ориентированного на результат // Экономическая политика. 2006. № 3. С. 129–147.
  5. Шаститко А. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики (экспертно-аналитический доклад) // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 5–53.
  6. Avdasheva S., Shastitko A. Russian Anti-Trust Policy: Power of Enforcement versus Quality of Rules // Post-Communist Economies. 2011. Vol. 23. № 4. P. 493–505. doi: 10.1080/14631377.2011.622571
  7. Авдашева С.Б., Цыцулина Д.В., Сидорова Е.Е. Применение ключевых показателей эффективности для ФАС России: анализ на основе статистики судебных решений // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 3. С. 7–34.
  8. Авдашева С. Влияние регуляторной среды на модель корпоративного управления компаний с государственным участием: проблемы современной России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. № 4. С. 159–163.
  9. Авдашева С.Б., Крючкова П.В. Почему издержки на контроль растут, а законы соблюдаются все хуже: экономический анализ применения административного права в России // ЭКО. 2013. № 4. С. 119–133.
  10. Сушкевич А.Г. Новации в антимонопольном регулировании // Современная конкуренция. 2009. № 5. С. 64–69.
  11. Пузыревский С. Развитие антимонопольного законодательства в рамках четвертого антимонопольного пакета // Юрист. 2015. № 17. С. 19–29.
  12. Таланцев В.И. Антимонопольное регулирование как инструмент снижения нагрузки на бизнес // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2010. Т. 3. № 55. С. 63–72.
  13. Шаститко А.Е., Плаксин С.М. Эффекты штрафных санкций: от теории к практике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 3. С. 110–131.
  14. Shastitko A. Antitrust in Russia: To Be or Not To Be // Social Sciences. 2012. № 4. P. 3–17.
  15. Лукашенко О.А., Князева И.В. Диагностика предпринимательской активности в свете статистических оценок деятельности Федеральной антимонопольной службы // ЭТАП: экономическая теория, анализ и практика. 2009. № 1. С. 22–32.
  16. Кабанова И.Е. Безальтернативная дисквалификация как метод борьбы с антиконкурентной деятельностью публичных субъектов // Юрист. 2015. № 1. С. 36–41.
  17. Кабанова И.Е. Проконкурентная и антиконкурентная деятельность публичных субъектов: элементы характеристики // Юрист. 2015. № 18. С. 4–9.
  18. Кабанова И.Е. Координация экономической деятельности и антиконкурентные действия публичных субъектов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. 2015. № 2. С. 27–31.
  19. Гриценко Е.Г., Ляшенко Л.О. Антиконкурентные действия органов власти и их влияние на предпринимательскую среду // Современная конкуренция. 2009. № 6. С. 67–79.
  20. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990. 152 p.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала