Яшина Н.И.доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансов и кредита Института экономики и предпринимательства, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация yashina@iee.unn.ru
Гинзбург М.Ю.кандидат экономических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой финансов и кредита Института экономики и предпринимательства, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация ginzburg@iee.unn.ru
Сухова Е.А.студентка кафедры финансов и кредита Института экономики и предпринимательства, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация lena-sukhovaa@yandex.ru
Кудрявцева М.О.студентка кафедры финансов и кредита Института экономики и предпринимательства, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация kudryavtseva.marie@gmail.com
Предмет. В статье рассматривается проблема развития малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации на примере Приволжского федерального округа. Цели. Выявление взаимосвязей между уровнем социально-экономического развития Приволжского федерального округа и уровнем развития малого и среднего предпринимательства в регионе. Методология. Методологической основой исследования является анализ системы социально-экономических показателей субъектов региона и системы малого и среднего предпринимательства, а также их взаимодействия и взаимосвязей. Исходными сведениями для исследования послужили социально-экономические показатели Приволжского федерального округа и статистические данные об уровне развития малого и среднего предпринимательства. Для оценки взаимосвязей этих двух показателей были выведены интегральные индексы, которые сопоставлялись на основе корреляционного анализа. Результаты. Сформирован рейтинг субъектов, входящих в Приволжский федеральный округ, по интегральному индексу социально-экономических показателей и интегральному индексу уровня развития малого и среднего предпринимательства в каждом субъекте за исследуемые периоды. Установлено, что между уровнем развития малого и среднего предпринимательства и социально-экономическими показателями регионов существует тесная взаимосвязь. Выводы. Необходимо повышать благосостояние населения и создавать благоприятный экономический климат в регионе в целях увеличения темпов развития малого и среднего предпринимательства. Результаты исследования могут быть использованы при разработке мер повышения уровня развития малого и среднего бизнеса в рамках регионов и страны в целом, так как именно этот сегмент может стать одним из ключевых факторов роста экономики Российской Федерации.
Морозова Н.С. Специфика развития предпринимательской деятельности в регионах на современном этапе хозяйствования // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 12. С. 223–230.
Долгов С.Г. Налоговое бремя как сдерживающий фактор развития малого и среднего предпринимательства // Юрист. 2014. № 22. С. 32–37.
Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика в сфере развития малого и среднего предпринимательства // Безопасность бизнеса. 2014. № 3. С. 17–19.
Молчан А.С. Государственная поддержка субъектов регионального предпринимательства как фактор экономического регулирования развития деловой среды региона // Научные труды КубГТУ. 2015. № 2. С. 1–17.
Филонова Е.С., Букреева Ю.В. Анализ регионов Центрального федерального округа по показателям предприятий малого и среднего бизнеса // Вестник Финансового университета. 2013. № 6. С. 35–47.
Шохин С.О. Правовое обеспечение государственно-частного партнерства с участием малого и среднего бизнеса // Юридический мир. 2013. № 12. С. 40–44.
Звездина Т.М. Некоторые проблемы правового регулирования малого и среднего предпринимательства в России в условиях вступления в ВТО // Бизнес, менеджмент и право. 2013. № 1. С. 66–70.
Митин Д.В., Гинзбург М.Ю. К проблеме оценки влияния политических рисков на финансово-экономическую деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства // Финансы и управление. 2015. № 4. С. 83–109.
Мишурова И.В. Развитие малого и среднего предпринимательства как условие долговременного роста региональной экономики // ТЕRRА ECONOMICUS. 2012. Т. 10. № 2-2. С. 166–170.
Bagautdinova N.G., Panasyuk M.V., Gafurov I.R., Shaiheeva D.H. The Interaction between the State and Small Business in Russian Regions // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. Vol. 5. Iss. 28. P. 60–64. doi: 10.5901/mjss.2014.v5n28p60
Сhen J. Development of Chinese Small and Medium-Sized Enterprises // Journal of Small Business and Enterprise Development. 2006. Vol. 13. Iss. 2. P. 140–147. doi: 10.1108/14626000610665854
Ruiz Puente M.C., Romero E., Evans S. Industrial Symbiosis Opportunities for Small and Medium-Sized Enterprises: Preliminary study in the Besaya region (Cantabria, Northern Spain) // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 87. P. 357–374. doi: 10.1016/j.jclepro.2014.10.046
Ratanova I., Reshina G., Bruna S., Gross E. Development of Small and Medium-Sized Enterprises in Regions of Latvia // Regional Formation and Development Studies. 2013. Vol. 3. P. 189–198. doi: 10.15181/rfds.v11i3.621
Smallbone D. SMEs, Employment Generation and Regional Development. In: Global-Local Interplay in the Baltic Sea Region. Owsinski J.W. and Johansson M. (Eds). Warsaw. The Interfaces Institute, 2000. P. 32–55.
Гагарский М.Д. Среднее предпринимательство как фактор развития региона // Географический вестник. 2012. № 1. С. 44–51.
Кунин В.А., Александрова Е.А. Анализ зарубежного опыта поддержки малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2011. № 1. С. 36–43.
Косинский П.Д. К вопросу развития малого и среднего предпринимательства промышленного региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2014. № 2. URL: Link.
Нурмухаметов А.В. Значение малого и среднего бизнеса в экономике страны // Актуальные вопросы экономических наук: материалы III Международной научной конференции. Уфа: Лето, 2014. С. 16–19.
Яшина Н.И., Гинзбург М.Ю., Прончатова-Рубцова Н.Н., Кашина О.И. Проблемы и подходы к оценке эффективности финансовой политики государства // Научное обозрение. 2015. № 6. С. 247–255.
Костюченко О.А. Анализ математической модели объема производства продукции и прогнозирование выручки // Концепт. 2014. № 3. URL: Link.
Пиньковецкая Ю.С. Закономерности и тенденции развития малых и средних предприятий в период с 2010 по 2012 год // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2014. № 3. С. 156–163.
Пиньковецкая Ю.С. Закономерности развития малых и средних предприятий в 2012 году // Известия Тульского государственного университета. Сер.: Экономические и юридические науки. 2014. № 4-1. С. 256–265.
Стародубровский В.Г. Динамика застоя. Российская экономика в 2012 году // Экономическая политика. 2013. № 2. С. 141–208.
Дупленко Н.Г. Асимметрия развития малого и среднего предпринимательства на региональном уровне // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 9. С. 160–163.
