Рубан Д.А.кандидат геолого-минералогических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация ruban-d@mail.ru
Предмет. Cтановление инновационной экономики в России требует рассмотрения не только процессов, связанных с разработкой, трансфером и внедрением инноваций, но и внешним эффектом этой деятельности. Актуальным и недостаточно изученным является вопрос о ценности инноваций для экономической системы регионов и их населения. Цели. Изучение социально-экономического аспекта деятельности региональных инновационных систем, ее влияния на производство валового регионального продукта и обеспечение высокого качества жизни населения. Методология. Концептуальная составляющая анализа заключается в теоретическом обосновании влияния деятельности региональных инновационных систем на социально-экономическое развитие. Эмпирическая составляющая анализа состоит в определении удельных (в расчете на единицу валового регионального продукта) и подушевых (в расчете на каждого жителя) показателей инновационной деятельности на основе имеющихся статистических данных. Кроме того, рассчитаны средние и медианные значения показателей для всех федеральных округов. Результаты. Определено, что деятельность региональных инновационных систем позволяет диверсифицировать экономику, усилить ее внутреннюю интеграцию, упрочить внешние связи, обеспечить население передовыми технологиями и услугами, создать новые рабочие места, повысить интеллектуальный уровень и креативность населения и т.д. Представлены значения удельных и подушевых показателей инновационной активности для всех регионов России, а также определены наиболее успешные из них. Выявлено, что распределение инновационной деятельности в пространстве страны отличается от ее распределения в удельном и подушевом исчислении. Выводы. Эффект от деятельности региональных инновационных систем на экономику и общество может быть определен в расчете на единицу валового регионального продукта и душу населения, что может использоваться для мониторинга ситуации в стране. Выявлена новая форма неравенства между субъектами Федерации по обеспеченности экономики и населения инновациями, устранение которой является государственной задачей. Она может решаться за счет новых целевых показателей инновационного развития, установленных в государственных программах.
Antonelli C. The Economics of Innovation, New Technologies, and Structural Change. London: Routledge, 2003, 210 p.
Atkinson R.D., Ezell S.J. Innovation Economics. The Race for Global Advantage. New Haven: Yale University Press, 2012, 440 p.
Cecere G. The Economics of Innovation: A review article. Journal of Technology Transfer, 2015, vol. 40, pp. 185‒197. doi: 10.1007/s10961-013-9319-6
Denicolai S., Hagen B., Pisoni A. Be International or Be Innovative? Be Both? The Role of the Entrepreneurial Profile. Journal of International Entrepreneurship, 2015, vol. 13, pp. 390‒417. doi: 10.1007/s10843-015-0143-y
Oakey R.P. Schumpeterian Economics: Some Observations on the Relevance of His Theoretical Contributions to the Management of Industrial Research and Development. R&D Management, 2015, vol. 45, pp. 386‒396. doi: 10.1111/radm.12089
Woodside A.G., Bernal P.M., Coduras A. The General Theory of Culture, Entrepreneurship, Innovation, and Quality-of-Life: Comparing Nurturing versus Thwarting Enterprise Start-ups in BRIC, Denmark, Germany, and the United States. Industrial Marketing Management, 2016, vol. 53, pp. 136‒159. doi: 10.1016/j.indmarman.2015.11.003
Леонтьев Б. Системная инновационная экономика // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2015. № 9. С. 4‒14.
Липина С.А., Липина А.В. Инновационная экономика 21 века: мировой опыт и практика // Успехи современной науки и образования. 2016. № 1. С. 11‒13.
Суслов В.И. Инновационная экономика: общие положения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 1. С. 15‒24.
Голова И.М. Инновационная конкурентоспособность российских регионов // Экономика региона. 2015. № 3. С. 294‒311.
Носачевская Е.А. О научно-техническом и инновационном потенциале России // ЭКО. 2011. № 8. С. 5‒15.
Носачевская Е.А. Направления совершенствования научного обеспечения развития кадрового потенциала на региональном уровне // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 11. С. 94‒98.
Рубан Д.А. Инновации в российских регионах: состояние и направленность современных исследований // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. 2015. № 4. С. 588‒603.
Рубан Д.А. Дуализм устройства региональных инновационных систем // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 2. С. 3‒10.
Суханова П.А. Модель региональной инновационной системы: отечественные и зарубежные подходы к изучению региональных инновационных систем // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2015. № 4. С. 92‒102.
Cooke Ph. Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe. Geoforum, 1992, vol. 23, pp. 365‒382.
Михеева Н.Н. Сравнительный анализ инновационных систем российских регионов // Пространственная экономика. 2014. № 4. С. 61–81.
Бадлуева М.П., Аюрзанайн А.Б. Роль креативной экономики в развитии социально-экономической системы региона в современных условиях // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 2. С. 30–39.
Воронина А.С., Пыхтеев Ю.Н. Повышение качества жизни – главная цель экономического развития // Успехи современного естествознания. 2014. № 12-4. С. 425–428.
Глазкова О.С. Влияние инновационных территориальных кластеров на социально-экономическое развитие регионов // Дискуссия. 2015. № 4. С. 22–27.
Шилова Е.В. Инновации как фактор обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2015. № 2. С. 23–30.
Coccia M. Measuring the Impact of Sustainable Technological Innovation. International Journal of Technology Intelligence and Planning, 2009, vol. 5, pp. 276–288.
Sabadie J.A. Technological Innovation, Human Capital and Social Change for Sustainability. Lessons Learnt from the Industrial Technologies Theme of the EU's Research Framework Programme. Science of the Total Environment, 2014, vol. 481, pp. 668–673. doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.09.082
Wydra S. Challenges for Technology Diffusion Policy to Achieve Socio-Economic Goals. Technology in Society, 2015, vol. 41, pp. 76–90. doi: 10.1016/j.techsoc.2014.12.002
Попов Е.В., Веретенникова А.Ю. Многопараметрическая классификация социальных инноваций // Вестник УрФУ. Сер.: Экономика и управление. 2015. № 6. С. 836–867.
Татаркин А.И., Новикова К.А. Инновационный потенциал территории в поведенческих оценках населения // Экономика региона. 2015. № 3. С. 279–294.
Kohler H.-D., Gonzalez Begega S. Elements for a Sociological Concept of Innovation. Empiria, 2014, vol. 29, pp. 67–88. doi: 10.5944/empiria.29.2014.12942
Татаркин А., Андреева Е., Ратнер А. Инструменты импортозамещения: перспективы российских регионов // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 6. С. 45–53.
Тесленко И.Б., Корнилова О.А., Вахромеев Н.Е. Импортозамещение в регионе: первый опыт и проблемы (на примере Владимирской области) // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 317.
Трюэль Ж.-Л., Пащенко Я.Н. Рост регионов России: международное сотрудничество как способ ускорить импортозамещение // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2015. № 9. С. 9–13.
Латушко Н.А., Свиридов О.Ю. Ресурсные и институциональные предпосылки формирования регионального финансового центра на Юге России // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2013. № 1. С. 87‒97.
Подзоров Н.Г., Катынь А.В. Оценка эффективности инновационных процессов в регионах Приволжского федерального округа // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-2. С. 379–381.
Яценко А.Ю. Инновации как условие модернизации экономики неурбанизированных территорий Приволжского федерального округа // Сибирская финансовая школа. 2014. № 3. С. 117–120.
Kendall M.G. Rank Correlation Methods. London: Griffin, 1970, 202 p.
