Никонова М.А.научный сотрудник лаборатории моделирования экономической стабильности, Центральный экономико-математический институт Российской академии наук, Москва, Российская Федерация flowerchek1982@mail.ru
Предмет. Инновационное развитие регионов – одна из основных задач экономики современной России. Но сравнение рейтингов инвестиционной привлекательности и инновационной активности показывает, что инвесторов часто не привлекают инновационно активные и наукоемкие регионы. Цели. Исследование несоответствия рейтингов инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов и выявление факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность и инновационную активность в различных группах регионов, в том числе в группе наукоемких. Методология. Методология исследования основана на использовании эконометрических методов для сопоставления рейтингов инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов Российской Федерации, разделенных на несколько групп. При этом проводилось также исследование факторов, влияющих на показатели инвестиционной привлекательности (в качестве показателя было выбрано отношение инвестиций в основной капитал к численности населения) и инновационной активности (в качестве показателя выбрана доля затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в валовом региональном продукте). Результаты. На основе проведенного эконометрического анализа было сделано заключение о несоответствии рейтингов инвестиционной привлекательности и инновационной активности. Были представлены факторы, характеризующие показатели инвестиционной привлекательности и инновационной активности для различных групп регионов Российской Федерации. Выводы. В результате проведенного исследования было выявлено несоответствие рейтингов инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов Российской Федерации и выделены факторы и отрасли, более привлекательные для инвесторов, а также отрасли, развитие которых способствует повышению инновационной активности в регионах. Также были предложены рекомендации по привлечению инвесторов для ускорения инновационного развития регионов.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инновационная активность, фактор, регион, Россия
Список литературы:
Прибыткова Г. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. 2005. № 3. С. 3–9.
Фалейчик А.А., Фалейчик Л.М., Занин В.А. Инвестиционная обеспеченность регионов РФ // Применение современных математических методов и информационных технологий. Иркутск: Байкальский государственный университет. 2010. С. 101–123.
Яшина Н.И., Борисова С.П., Новикова В.С. Исследование инвестиционной привлекательности регионов // Управленец. 2015. № 6. С. 44–51.
Асаул А.Н., Карпов Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. СПб: АНО ИПЭВ, 2008, 606 с.
Бабанов А.В. Классификация факторов, формирующих инвестиционную привлекательность региона // Экономический журнал. 2012. № 28. С. 88–96.
Литвинова В.В. Теоретические и методологические аспекты оценки инвестиционного климата региона // Молодой ученый. 2011. № 4. Т. 1. С. 161–169.
Ерохина Е.В. Инновационная активность региона: проблемы, оценка и возможности стимулирования // Общество: политика, экономика, право. 2015. № 2. С. 22–28.
Дубинин А.С. Сущность и методы оценки инновационной активности региона // Вестник Новгородского государственного университета. 2011. № 61. С. 22–26.
Петров Р.С. Стимулирование инновационной активности в регионе в условиях кризиса // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 335. С. 124–126.
Варшавский А.Е. Научный потенциал – основа инновационного развития: проблемы реформирования российской науки // Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004. С. 217–257.
Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии – источник спроса на результаты НИОКР: характеристика, показатели // Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития. М.: Наука, 2001. С. 307–342.
Варшавский А.Е. Проблемы развития науки и инновационной сферы России // Экономические проблемы развития революционных технологий: нанотехнологии. М.: Наука, 2012. С. 29–53.
Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем // Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005. С. 201–204.
Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 396 с.
Никонова М.А. Результативность научной деятельности в регионах России // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. Математика. Компьютер. Образование. 2014. Т. 21. № 2. С. 46–55.
Яркин А.П. Проблемы стимулирования НИОКР и инновационной деятельности // Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития. М.: Наука, 2001. С. 612–627.
Никонова М.А. Кластерный анализ результативности в сфере НИОКР // Концепции. 2013. № 2. С. 67–73.
Варшавский А.Е. Инновационное развитие: проблемы и ресурсы // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. Математика. Компьютер. Образование. 2010. Т. 17. С. 50–62.
Валиева О.В. Многомерный статистический анализ в исследовании российских региональных инновационных систем // Проблеми економіки. 2012. № 2. С. 42–47.
Варшавский Л.Е. Исследование влияния качества человеческого капитала на инновационную активность // Инновационная ориентация российских экономических институтов. М.: URSS, 2009. С. 74–99.
