Морошкина М.В.кандидат экономических наук, научный сотрудник отдела региональной экономической политики, Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук, Петрозаводск, Российская Федерация Maribel74@mail.ru
Степанова С.В.кандидат экономических наук, научный сотрудник отдела моделирования и прогнозирования регионального развития, Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук, Петрозаводск, Российская Федерация svkorka@mail.ru
Предмет. Статья посвящена исследованию и анализу сравнительных преимуществ отдельных приграничных территорий в системе международных отношений и определению направлений с позиции перспективы их развития во внешнеэкономическом взаимодействии сопредельных государств. Методология. На основе общенаучных методов проведены изучение и оценка ряда сравнительных преимуществ сопредельных территорий (Российской Федерации, Северо-Западного федерального округа, Финляндии), а также проанализированы перспективы торговых отношений и предложен расчет индекса торговой открытости, позволяющий определить уровень интеграции региона или национальной экономики. Результаты. Представлена общая ситуация на отдельных национальных рынках: объем рынка, тенденции, темпы роста, проблемы и перспективы развития, уровень экономического взаимодействия территорий в рамках изменения ряда факторов, движение человеческого капитала и динамика внешней торговли. Рассчитан индекс торговой открытости для оценки уровня внешнеэкономической активности и проанализировано движение туристских потоков на исследуемых территориях. Выявлено усиление интеграционных тенденций в рамках мировых и региональных рынков характерной неоднородности экономических потоков. Выводы. В условиях глобализации в мировом сообществе наблюдается устойчивая тенденция усиления конкурентных отношений. В современных экономических условиях требуется поиск и внедрение наиболее перспективных и адекватных современному общеэкономическому состоянию форм приграничного сотрудничества, усиливающих конкурентные преимущества приграничных территорий. Сравнение тенденций и факторов развития Российской Федерации, Северо-Западного федерального округа и Финляндии предоставляет возможности определения путей взаимовыгодного сотрудничества данных территорий на национальном и региональном уровнях. Полученные результаты могут быть использованы при разработке концепции развития внешнеторговых отношений и торговой политики.
Кочегарова Т.М., Симонян Р.Х. Северо-Запад России в контексте общеевропейской интеграции // Балтийский регион. 2013. № 2. С. 73–83.
Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 15. № 2. С. 63–69.
Жабрев А.А., Межевич Н.М., Леонтьева А.Н. Развитие приграничного сотрудничества – цель и совокупность задач стратегического развития Северо-Запада Российской Федерации // Псковский регионологический журнал. 2011. № 12. С. 3–9.
Степанова С.В., Толстогузов О.В. Региональная экономическая политика приграничного региона в условиях трансформации социально-экономического пространства // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер. Экономика и управление. 2014. № 1. С. 46–59.
Морошкина М.В., Розанова Л.И. Роль фактора приграничности в оценке предпочтений иностранных инвесторов // Вопросы безопасности. 2013. № 4. С. 113–142. URL: Link. doi: 10.7256/2306-0417.2013.4.6441
Бадарчи Б.Л., Дабиев Д.Ф. Типологический анализ приграничных регионов России по уровню социально-экономического развития (на примере республики Тыва) // Проблемы прогнозирования. 2012. № 2. С. 89–100.
Розанова Л.И., Морошкина М.В. Инвестиционная диагональ в распределении иностранного капитала в России // NB: Экономика, тренды и управление. 2013. № 2. С. 193–204. URL: Link. doi: 10.7256/2306-4595.2013.2.9018
Кондратьева Н.Б. Регионы России и Европейского Союза на пути к строительству общего экономического пространства. Доклады Института Европы № 223. М.: Русский сувенир, 2008. 112 с.
Захаров Д.А., Ранюк В.В., Шумаев В.А. Инструменты регулирования товарных потоков на внешних и внутренних рынках // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2010. № 2. С. 172–177.
Гранберг А.Г. Межрегиональное экономическое сотрудничество сопредельных стран // Регион в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1998. 256 с.
Davis D.R., Weinstein D.E. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity. The American Economic Review, 2002, vol. 92, no. 5, pp. 1269–1289. doi: 10.1257/000282802762024502
Кругман П. Пространство: последний рубеж // Пространственная экономика. 2005. № 3. С. 121–126.
Pred A.R. The Spatial Dynamics of U.S. Urban-Industrial Growth, 1800–1914. Cambridge, MIT Press, 1966, 272 p.
Hanson P., Bradshaw M. (Eds). Regional Economic Change in Russia. Edward Elgar, Northhampton, MA, USA, 2000, 113 p.
Хьерппе Р. Экономическое развитие Финляндии в XIX–XX веках // Экономическая история. Вып. 10. М.: МГУ, 2005. С. 179–180.
Степанова С.В. Приграничный туризм на северо-западе Российской Федерации: общие тенденции и особенности развития // Балтийский регион. 2014. № 3. С. 132–144. doi: 10.5922/2074-9848-2014-3-10
Громов В.В. Воздействие туризма на развитие региона. Петрозаводск: Скандинавия, 2003. 186 с.
Михеева Н.Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 11–32.
Виницына В.В., Гайфутдинова О.С., Горшенина П.М. и др. Факторы устойчивого развития регионов России: монография. Кн. 6. Новосибирск: ЦРНС, 2009. 326 с.
Шлямин В.А. Россия в «Северном измерении»: монография. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 188 с.
Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева: монография. Томск: Водолей, 2001. 181 с.
Дружинин П.В. Проблемы развития экономики Карелии // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 51–59.
Лазарева Е.Е., Шишова М.Н. Основные факторы, формирующие валютный курс российского рубля // Вестник Пензенского государственного университета. 2015. № 2. С. 76–81.
