Сагидов Ю.Н.доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела теории и методологии регионального развития, Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук, Махачкала, Российская Федерация sagidov_2014@mail.ru
Предмет и тема. В статье рассматривается проблема преодоления периферийного состояния и активизации развития экономики слаборазвитых аграрноориентированных регионов России как одного из направлений обеспечения сбалансированного территориального развития страны и реализации интеграционного эффекта синергии, а также ослабления противоречий и угроз, связанных с большими различиями в социально-экономических уровнях регионов. Цели. Определение типа проблемности, присущей слаборазвитым регионам отдельной страны в зеркале известной теории периферийной экономики стран мира; выявление характерных для типа проблемности причин отставания в развитии; поиск и обоснование направлений и мер достижения самодвижения регионов в развитии; определение роли государства и гражданских институтов в решении проблемы активизации процесса модернизации слаборазвитых регионов. Методология. Основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области регионоведения и проблем развития отсталых стран мира. В ходе исследования использованы междисциплинарный и статистический виды анализа, позволяющие выработать концептуальные подходы к развитию отсталых регионов. Результаты. Определены факторы, влияющие на воспроизводство хронического состояния отсталости регионов, наличие альтруистических и эгоистических начал в качествах состояния общественной среды. Дана оценка роли государственного управления и гражданской активности в преодолении периферийного состояния. Обосновывается тезис об отказе от догмы сложившегося межрегионального разделения труда, регионы аграрной специализации, лишенные минимума промышленных предприятий, обречены на потерю технической культуры, модернизационное отставание и сохранение экономического прозябания. Ключевым звеном институциональных преобразований, направленных на активизацию развития страны и ее регионов, автор считает необходимость перерождения существующего государственного управления в соответствии с целевой установкой достижения ответственности субъектов управления всех уровней за результативность социально-экономического развития. Выводы. Научные разработки и предложенный подход к преодолению противоречий, связанных с неравномерным развитием регионов страны, могут быть использованы при разработке мер институциональных преобразований, направленных на активизацию развития регионов с экономикой периферийного характера.
Ключевые слова: территориальная сбалансированность хозяйства, экономика периферийного характера, состояние общественной среды, импульсы самодвижения, государственное управление
Список литературы:
Анисимова Г.В. Методологические аспекты анализа экономического неравенства: советские и постсоветские проблемы // TERRA ECONOMICUS. 2016. Т. 14. № 1. С. 61–77.
Plotnikov V., Fedotova G., Popkova E., Kastyurina A. Harmonization of Strategic Planning Indicators of Territories' Socioeconomic Growth. Regional and Sectoral Economic Studies, 2015, vol. 15-20, pp. 105–114. URL: Link.
Volkov S.K. Social and Economic Disproportion of Development of Russian Territories. Regional and Sectoral Economic Studies, 2015, vol. 15-20, pp. 137–144. URL: Link.
Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 1) // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 107–123.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I–III) / Пер. с англ., вводная статья и комментарии Е.М. Майбурда. М.: Наука, 1993. 572 с.
Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / Полный текст опубликован в «Экономика, кризисы, риски, безопасность, самоорганизация». URL: Link.
Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития после кризиса. От больших проектов к индустриальной модернизации // Журнал новой экономической ассоциации. 2015. № 2. С. 226–230.
Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовый региональный продукт: межрегиональные сравнения. М.: Издательство СОПС, 2003. 117 с.
Татаркин А.И. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 1. С. 9–27.
Голяшев А.В., Григорьев А.М. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003–2013 гг. / Доклад в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации. 2014 URL: Link.
Гладкий Ю.Н. Регионоведение / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. М.: Гайдарики, 2002. 384 с.
Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Перевод изд.: Capitalismo periferico. Crisis y transformacion / Raul Prebisch (Mexico, Fondo de Cultura Economica, 1981). М.: ИЛА, 1992. 337 с.
Amin C. Imperialism and Unequal Development.
Cardoso F.H.,Faletto E. Dependency and Development in Latin America. Berkeley, 1978, 1727 p.
Dos Santos T. The Structure of Dependence. Readings in U.S. Imperualism. Ed. by K.T. Farm and D.S. Hodges. Boston, 1971, 226 p.
Wallerstein I. The West Capitalism, and the Modern World-System. Review, 1992, Fall, XV, no. 4, pp. 561–619.
Артоболевский С.С. Западный опыт реализации региональной политики: возможности и ограничения практического использования // Региональные исследования. 2008. № 2. С. 3–16.
Furtado C. La economica Latinoamerucana. Unasintsic des de la concuista iberica hasta la revokucion cubana. Santiago de Chili. Ed Universituria, 1970, 311 p. URL: Link.
Богомолов О.Т., Кузык Б.Н. Неэкономические грани экономики: непознанное влияние. Научные и публицистические заметки обществоведов. М.: Издательство ИНЭС, 2010. 796 с.
Ленин В.И. Собрание сочинений. Изд. 5. Т. 41. М.: Издательство политической литературы, 1981. С. 241–254.
Samuel Bowles, Herbert Gintis. A Cooperative Species: Human Reciprocity and Its Evolution. Princeton University Press, 2011, 288 p.
Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1958. 555 с.
Пребиш Р. Актуальные проблемы социально-экономического развития // Латинская Америка. 1977. № 6. С. 44–52.
Бочко В.С. Жизнестойкость территории: содержание и пути укрепления // Экономика региона. 2013. № 3. С. 26–37.
George A. Akerlof, Robert J. Shiller. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism. Princeton University Press, 2011, 264 р.
Huillery Elise. History Matters: The Long-Term Impact of Colonial Public Investments in French West Africa. American Economic Journal: Applied Economics, 2009, April, vol. 1, no. 2, pp. 176–215.
Guisan M.C., Aguayo E. Manufacturing and Development in Countries and Areas of America, 2000–2010. Regional and Sectoral Economic Studies, 2015, vol. 15-1, pp. 187–192. URL: Link.
Gerber Alan S., Dean Karlan, Daniel Bergan. Does the Media Matter? A Field Experiment Measuring the Effect of Newspapers on Voting Behavior and Political Opinions. American Economic Journal: Applied Economics, 2009, April, vol. 1, no. 2, pp. 35–52. URL: Link.
