Тинякова В.И.доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры информатики и прикладной математики, Российский государственный социальный университет, Москва, Российская Федерация tviktoria@yandex.ru
Морозова Н.И.доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой менеджмента и торгового дела, Волгоградский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, Волгоград, Российская Федерация miss.natalay2012@yandex.ru
Макарова Н.Н.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики, бухгалтерского учета и аудита Волгоградский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, Волгоград, Российская Федерация yamg@mail.ru
Купрюшина О.М.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация kupryushina@econ.vsu.ru
Предмет. Потребительская кооперация Российской Федерации является социально-экономической системой открытого типа, состоящей из коррелируемых «внутренних» и «внешних» институтов. Пределы и возможности развития потребительской кооперации определяются институциональной средой. Исходя из этого, развитие потребительской кооперации в институциональной среде рассматривается авторами как квалитативное изменение системы. В данной статье система потребительской кооперации, образующая определенную структуру, исследуется с позиции институциональной матрицы (в узком смысле), которая идентифицирует возможности и векторы ее дальнейшего развития. Цели. Комплексное авторское исследование проблемы развития потребительской кооперации в контексте применения принципа институциональных матриц. Раскрытие воздействия государственной корпоративной политики в сфере потребительской кооперации с точки зрения определения дальнейших направлений ее институциональных преобразований. Методология. В процессе исследования были использованы положения концепции институциональных матриц, методы логики и институционального анализа. Результаты. Использование принципа институциональных матриц в анализе истории и современном трансформационном процессе развития кооперативного движения в России дает основание утверждать, что должна происходить трансформация базовых экономических институтов путем замещения Х-матрицы Y-матрицей. Определены направления и спрогнозированы последствия воздействия государственной корпоративной политики в экономической сфере на институциональные преобразования в области потребительской кооперации. Выводы. Впроцессе адаптации субъектов потребительской кооперации к рыночным условиям институты рынка будут встраиваться в ниши их институциональной структуры, которая формируется на институтах редистрибутивной экономики.
Ключевые слова: система потребительской кооперации, устойчивое развитие региона, государственная кооперативная политика, институциональная матрица, институциональная среда
Список литературы:
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. 320 с.
Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000. 213 с.
Бессонова О.Э. Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы // Экономическая наука современной России. 2007. № 2. C. 23–33.
Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект / Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука РАН, 1999. C. 149–167.
Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.
Oxley J.E. Institutional Environment and the Mechanism of Governance: The Impact of Intellectual Property Protection on the Structure of Inter-Firm Alliances. Journal of Economic Behavior & Organization, 1999, vol. 38, pp. 283–309. doi: 10.1016/S0167-2681(99)00011-6
Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. 2004. № 10. C. 89–98.
Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. 501 с.
Макерова Н.Я. История потребительской кооперации в СССР. М.: Наука, 2007. 300 с.
Кирдина С.Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов // TERRA ECONOMICUS. 2007. Т. 5. № 2. С. 9–26.
Щукин В.Г. «Семейная разладица» или непримиримая распря? Западничество и славянофильство в культурологической перспективе // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 103–123.
Степанов А.А., Савина М.В., Губин В.В., Степанов И.А. Социально-экономическая трансформация системы потребительской кооперации и проблемы ее развития на этапе становления постиндустриальной экономики: монография. М.: ООО «Издательский дом Центросоюза», 2013. 195 с.
Бессонова О.Э. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 130–143.
Морозова Н.И. Планирование и регулирование развития территориальных социально-экономических систем по критерию качества жизни населения. Волгоград: Волга-Паблишер, 2011. 441 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 c.
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 358 с.
Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. 328 с.
Кирдина С.Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России: материалы первой международной научно-практической конференции «Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления». М.: Проспект, 2004. Т. 1. С. 231–245.
Булетова Н.Е., Макарова Н.Н. Государственный налоговый менеджмент: онтологический поход // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 2. С. 15–21.
Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М.: Экономика, 1975. 271 с.
