Ислакаева Г.Р.кандидат экономических наук, научный сотрудник, Институт экономики, финансов и бизнеса, Башкирский государственный университет, Уфа, Российская Федерация Islakaeva@list.ru
Предмет и тема. Россия занимает первое место в мире по площади лесов и входит в первую пятерку стран по объемам лесозаготовки. Однако ее деревообрабатывающая промышленность характеризуется крайне низкой степенью развития по сравнению с лесными державами. В России до сих пор отсутствует глубокая переработка леса. В связи с этим представляется целесообразным изучить опыт Финляндии, добившейся высоких результатов в этой области. Цели и задачи. Целью статьи является спецификация институтов и организационно-экономических механизмов, обусловивших переход Финляндии к глубокой переработке леса. Методология. Были использованы: метод факторного анализа и клиометрический метод. Результаты. Проведен анализ четырех этапов реформирования финской лесной отрасли. Показано, как поэтапно, в течение длительного времени – на протяжении более полутора столетий, Финляндия проводила реформы, причем наряду с реформированием всей экономики государства. Были внедрены институты, стимулирующие осуществление глубокой деревообработки. Через внедрение механизмов конкуренции на внутреннем рынке, при организации тесного межотраслевого взаимодействия и создании образовательной системы, соответствующей потребностям общества, финская лесная промышленность вышла на конкурентоспособные позиции на мировом рынке. Стратегия импортозамещения в деревообрабатывающей промышленности, базирующаяся на заимствовании передовых технологий, позволила Финляндии диверсифицировать структуру производства деревообрабатывающей промышленности. Выводы. Россия может использовать этот опыт для разработки реформ своей лесной отрасли и внедрить все те меры, которые осуществила Финляндия. В этом случае можно ожидать, что РФ добьется результатов в развитии глубокой переработки лесных ресурсов.
Ключевые слова: лесное хозяйство, деревообработка, реформы, скандинавская модель, институты
Список литературы:
Финляндия как экономика знаний: элементы успеха и уроки для других стран / под ред. Карла Дж. Дальмана и др. Всемирный Банк. М.: Издательство «Весь мир», 2009. 170 с.
Суханов В.С. Судьба развития глубокой переработки древесины в руках лесозаготовителей // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник. 2012. № 8(91). С. 51–55.
Броило Е.В., Назарова И.Г. Проблемы развития и оздоровления лесопромышленного комплекса Республики Коми // Проблемы современной экономики. 2015. № 1(53). С. 223–227.
Кирушева Н.Ю. Конкуренция как главный фактор восприимчивости предприятий лесопромышленного комплекса к инновациям (на примере Республики Коми) // Проблемы современной экономики. 2013. № 4(48). С. 303–306.
Дадалко А.В. Проблемы привлечения инвестиций в лесной комплекс России // Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 252–254.
Зулькарнай И.У. Причины отсутствия глубокой переработки леса в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2012. № 2(14). С. 64–73.
Зулькарнай И.У. Проблемы развития лесного хозяйства в Республике Башкортостан в контексте общероссийских проблем отрасли // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2015. № 4(29). С. 59–64.
Харлов И.Ю., Постовалов Е.В. Организация использования лесов в Тюменской области // Лесной журнал. 2014. № 5. С. 25–34.
Третьякова Н.П. Влияние деятельности лесопромышленного комплекса на региональное развитие: концептуальная модель // Известия Иркутской государственной экономической академии (электронный журнал). 2012. № 1(81). С. 91–94. URL: Link.
Соколенко Т.Г. Исследование взаимосвязи между структурой собственности на лесной фонд и качеством развития лесной промышленности (опыт стран с развитым лесопромышленным комплексом) // Экономика и управление. 2010. № 12(73). С. 250–253.
Давыдова Г.В. Исследование уровня арендной платы в лесопромышленном комплексе региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (электронный журнал). 2012. № 5(85). С. 45–50. URL: Link.
Кузьминов И. Какая судьба ждет лесопромышленный комплекс // ЛесПромИнформ. 2012. № 4(86). С. 26–32.
Грибова С.Н. Забайкалье и Китай в торговле лесом: новые подходы // Известия Иркутской государственной экономической академии (электронный журнал). 2008. № 5(61). С. 87–92. URL: Link.
Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 4–16.
Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69–91.
Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 448 с.
Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4–24.
Барлыбаев А.А., Зулькарнай И.У. Глубокая переработка лесных ресурсов: нужны ли арендные отношения в этой области? // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2013. № 5(115). С. 24–29.
Вахштайн В.С. Система образования Финляндии // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 4. С. 360–364.
Региональная политика стран ЕС / Центр Европейских исследований ИМЭМО РАН. Отв. ред. А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 230 с.
Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. № 2. С. 3–18.
Винокуров М.А. Что теряют Россия в целом и Иркутская область в частности от неэффективной работы лесопромышленного комплекса // Известия Иркутской государственной экономической академии (электронный журнал). 2008. № 3(59). С. 25–26. URL: Link.
