Головко М.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и социально–гуманитарных дисциплин, Волгодонский инженерно–технический институт, филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», Волгодонск, Российская Федерация MVGolovko@mephi.ru
Цуверкалова О.Ф.доцент кафедры информационных и управляющих систем, Волгодонский инженерно–технический институт, филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», Волгодонск, Российская Федерация OFTsuverkalova@mephi.ru
Рябцун В.В.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления, Технологический институт, филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», Лесной, Российская Федерация VVRyabtsun@mephi.ru
Предмет. Статья посвящена исследованию факторов инновационного развития регионов Российской Федерации. Цели. На основе статистических данных авторами предпринята попытка определить факторы инновационного развития региональных промышленных комплексов с целью управления устойчивым развитием экономики регионов Российской Федерации. Методология. Применяется методика факторного анализа с использованием пакета STATISTICA компании Statsoft. Результаты. Проанализированы теоретические аспекты роли и значения инноваций для развития промышленных комплексов и государства. Сделанные выводы проверены на достоверность с помощью совокупности экономико–математических методов, позволяющих повысить объективность полученных выводов. Для расчетов использованы как данные Росстата РФ, так и результаты фокус–групп регионального бизнес–сообщества. Выявлен ряд доминирующих факторов, определяющих уровень инновационного развития промышленных комплексов и регионов. На основе отобранных факторов построена регрессионная модель, анализ которой подтвердил положительную роль государственной поддержки развития промышленности, а также общего состояния экономики в повышении инновационной активности промышленного комплекса региона. В то же время несовершенство управленческого аппарата противодействует инновационному развитию. Результаты фокус?групп и личных интервью представителей региональных промышленных комплексов свидетельствуют о том, что на инновационное развитие предприятий обрабатывающей промышленности оказывают сильное влияние факторы неопределенности экономической ситуации, недостатка финансовых средств и недостаточного спроса на инновационную продукцию на внутреннем и внешнем рынках. Региональный срез исследований подтвердил определяющую роль финансирования и человеческого фактора в инновационном развитии региона. Выводы. Обоснованные в результате исследования факторы инновационного развития региональных промышленных комплексов могут быть приняты во внимание при определении приоритетных направлений, требующих активной поддержки со стороны государства в части промышленной и экономической политики.
Зиядуллаев Н.С., Альбитер Л.М., Петросян А.Д. Управление производственной инфраструктурой промышленного комплекса региона // Экономика строительства. 2014. № 5. С. 10–21.
Рябцун В.В. Реинжиниринг хозяйствующих субъектов и интеграция систем электронной коммерции как наиболее важные механизмы обеспечения эффективного развития бизнеса региона // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 2. С. 183–200.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): монография. М.: Прогресс, 1982. 455с.
Иншаков О.В. Экономическая генетика как основа эволюционной экономики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2006. № 10. С. 6–16.
Стратегические приоритеты экономики региона: монография / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. 956с.
Нуреев Р.М. Введение в институциональную регионалистику // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010. Т. 2. № 2. С. 4–6.
Фетисов Г.Г. О необходимости учета пространственного фактора в исследовании и регулировании социально–экономического развития // Экономист. 2011. № 9. С. 26–32.
Карачурина Г.Г., Мясникова В.М. Методика рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов Российской Федерации // Экономические науки. 2010. Т. 63. № 2. С. 220–226.
Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 25–34.
Сенчагов В.К. Стратегические цели и механизм обеспечения экономической безопасности // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 3. С.18–23.
Движение регионов России к инновационной экономике: монография / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006. 402с.
Блиоков Е.Н. Функциональная организация системы «наука – производство» (концепция интенсивного развития): монография. М.: ИЭ РАН, 1999. 247с.
Головко М.В., Руденко В.А. Корпоративные ценности в системе устойчивого развития и безопасности экономики промышленных предприятий (на примере ГК «РОСАТОМ») // Глобальная ядерная безопасность. 2015. № 4. С. 103–114.
Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. Iss. 1. P. 5–24. doi: Link
Lundvall B.Å. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter, 1992, 317р.
Nelson R.R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. New York, London: Oxford University Press, 1993, 541 р.
Маркова Е.П., Сутула Е.А. Особенности государственной инновационной политики в сибирском регионе // Сибирский торгово–экономический журнал. 2015. № 1. С. 46–49.
Сухарев О.С. Экономический рост быстро изменяющейся экономики: теоретическая постановка // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 2. С. 359–370.
Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // The Journal of Economic History. 1970. Vol. 30. Iss. 1. P. 131–149. doi: Link
Klein E. Corruption and Informal Payments in Russia’s Education System // Russian Analytical Digest. 2011. № 97. P. 5–9.
