Насыров И.Н.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики предприятий и организаций, Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета, Набережные Челны, Российская Федерация ecoseti@yandex.ru
Предмет. Глубокая девальвация рубля создала благоприятные предпосылки для импортозамещения во всех отраслях народного хозяйства, в т.ч. во внутреннем и въездном туризме, одним из перспективных направлений которого является экологический и сельский туризм. Предмет исследования – перспективность организации отдыха молодежи в сельской местности, конкретно – в экопоселениях. Цели. Определение мест отдыха, где намеревалась провести прошедшее лето городская молодежь. Методология. Выполнен опрос среди студентов экономических направлений Набережночелнинского института на тему: «Куда я поеду летом?». Рассмотрены семь возможностей: остаться дома, поехать за границу, в деревню, в санаторий, на дачу, в столицу, в экопоселение. Использовались два способа опроса: мягкий – путем распределения 100% своего предпочтения среди предложенных вариантов, однозначный – путем выбора только одного варианта. На основе полученных результатов вычислялось среднеарифметическое значение, а также определялось мнение большинства. Результаты. Получено, что наибольшая ожидаемая на момент опроса возможность – остаться дома. На втором месте – возможность поездки за границу. На третьем – поездка в деревню. На четвертом – в столицу. На пятом – на дачу. На шестом и последнем седьмом месте с заметным отрывом от предыдущих – поездки в экопоселение и санаторий. Выводы. Экопоселения как объекты сельского и экологического туризма могут быть интересны не местной молодежи, а приезжающим в нашу страну туристам. Поэтому эти объекты и надо изначально проектировать не на внутренний, а на въездной туризм. Предложено развивать образовательное направление в использовании экопоселений как объектов международного туризма.
Ключевые слова: экопоселение, туризм, село, экология, земля
Список литературы:
Chiras D., Christian D.L. It Takes an Ecovillage. Mother Earth News, 2003, June/July, no. 198, pp. 56–64. URL: Link.
McDougall B. Going Green in the Burbs. Canadian Geographic, 2003, vol. 123, no. 1, pp. 66–72.
Фахрутдинова И.А., Сайфуллина А.Ф. Опыт успешного развития экологического поселения «Нью Враджа Дхама» в Венгрии // Архитектура и строительство России. 2014. № 8. С. 24–32.
Марков Д.И. Базовые принципы эколого-ориентированной энергосберегающей архитектуры // Dynamics of Human Intelligence Evolution, Moral and Aesthetic World Perception and Artistic Creation. Materials Digest of the 13th International Scientific and Practical Conference. Odessa, 2011. (Kiev, London, November 10–14, 2011). London: IASHE, 2011. pp. 28–31.
Баженов А.В. Экопоселение как часть системы расселения // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МАРХИ, 2014. С. 363–365.
Ivanova Z.I., Yudenkova O.V. Biosphere Compatible Cities and Villages: How Can We Turn Them into Reality? Asian Social Science, 2015, vol. 11, no. 1, pp. 297–303. URL: Link.
Hawasly M., Corne D., Roaf S. Social Networks Save Energy: Optimizing Energy Consumption in an Ecovillage via Agent Based Simulation. Architectural Science Review, 2010, vol. 53, no. 1, pp. 126–140.
Composting Technology and Biogas Production to ‘Anchor’ Ecovillage. BioCycle, 2003, vol. 44, no. 8.
Рыбакова М.В., Щукина М.Ю. Экопоселения как социальная экологическая практика общества // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 4. С. 316–324.
Метелкин А.Н. Современные экопоселения – реальная альтернатива урбанизации // Экология урбанизированных территорий. 2011. № 1. С. 13–19.
Eco-Friendly Villages. Futurist, 1994, vol. 28, no. 1, pp. 52–53.
Прокопенко О.В., Омельяненко В.А. Лизинг как инструмент инновационного развития сельскохозяйственных предприятий // Маркетинг и менеджмент инноваций. 2013. № 2. С. 150–158.
Щукина М.Ю. Роль некоммерческих организаций в развитии гражданского общества на примере экопоселений // Российский научный журнал. 2014. № 4(42). С. 67–71.
Щукина М.Ю. Социальная активность как фактор самоорганизации российских экопоселений // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. № 5. С. 98–103.
Метёлкин Н.А. Формирование экопоселений как перспективное направление в развитии сельских территорий // Вестник МГСУ. 2011. № 5. С. 282–285.
Trainer T. The Global Ecovillage Movement: The Simpler Way for a Sustainable Society. Social Alternatives, 2000, vol. 19, no. 3, pp. 19–24. URL: Link.
Дуничкин И.В. Развитие экологических поселений. Курортно-оздоровительные и образовательно-рекреационные комплексы // Архитектура и строительство России. 2012. № 2. С. 16.
Балакина А.Е., Дуничкин И.В., Кочанов О.А., Золотарёв А.А. Экологически ориентированные курортно-оздоровительные и образовательно-рекреационные комплексы // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 30–32.
Балакина А.Е., Дуничкин И.В., Золотарёв A.A., Кочанов О.А. Курортно-оздоровительные и образовательнорекреационные комплексы экопоселений России // Вестник МГСУ. 2011. № 1-2. С. 30–38.
Насыров И.Н. Маркетинговый подход к коммерциализации экопоселений. Монография. Набережные Челны: Издательство Камской гос. инж.-экон. Академии, 2008. 271 с. URL: Link.
