Жуков Р.А.кандидат физико-математических наук, доцент кафедры менеджмента, Тульский университет (ТИЭИ), Тула, Российская Федерация pluszh@mail.ru
Предмет. Улучшение качества жизни населения является одним из основополагающих стратегических ориентиров развития государства, проявляющегося во взаимодействии многообразных экономических, социальных и экологических процессов в сложных системах, к которым можно отнести округи, регионы, муниципальные образования или отдельно взятые субъекты хозяйствования. Само понятие качества жизни, его оценка, отраженная в различных современных научных исследованиях, до сих пор остается дискуссионной темой, связанной как с проблемой выбора индикаторов, так и с методологией формирования и обоснования объективности их использования при принятии управленческих решений. Цели. Исследование проблемы оценки качества жизни населения на уровне региона. Практическая реализация авторского подхода к оценке эффективности деятельности субъектов управления социо-эколого-экономическими системами при изучении их социальной составляющей посредством скорректированного индекса человеческого развития. Методология. Использованы принципы системного анализа и синтеза управленческих решений, методы статистического и регрессионного анализа, свертки данных и метод оптимальных решений. Результаты. Выполнена оценка состояния и эффективности функционирования социо-эколого-экономических систем на примере регионов Центрального федерального округа, где в качестве интегрального показателя социальной составляющей использован скорректированный индекс человеческого развития (2004–2014 гг.). Проведено сравнение их количественного выражения с собственным для каждого региона нормативом, рассчитанным с учетом конкретных условий его функционирования. На основании этого сформированы рекомендации для принятия управленческих решений. Выводы. Предложенный подход содержит в себе преимущества традиционных методологий в части конструирования интегральных показателей, а также позволяет учесть взаимосвязь протекающих социальных, экологических и экономических процессов, что характерно для сложных систем. Для органов управления Владимирской, Воронежской, Московской и Тамбовской областей необходимо скорректировать свою инвестиционную политику и оптимизировать расходы консолидированного бюджета, направленные на повышение валового регионального продукта.
Ключевые слова: качество жизни, социо-эколого-экономические системы, эффективность, индекс человеческого развития, социально-экономическое развитие
Список литературы:
Жуков В.И. На рубеже тысячелетий: социология отечественных преобразований (1985–2005 годы). М.: РГСУ, 2008. 940 с.
Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 33–42. URL: Link
Бирман И. Уровень русской жизни (а также американской). М.: Экономика, 2007. 551 с.
Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения. М.: Наука, 2012. 432 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I–III). М.: Наука, 1993. 572 с.
Pigou A.C. The Economics of Welfare. Fourth Edition, with eight new appendices. London, Macmillan, 1952.
Lewis W.A. The Theory of Economic Growth. London, Allen and Unwin, 1955.
Sen A. The Living Standard. Oxford Economic Papers, 1984, vol. 36, pp. 74–90. URL: Link
Маслоу А.Г. Мотивация и личность. C-Пб.: Евразия, 1999. 478 с.
Коссов В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики // Мир России. 2001. Т. 10. № 2. С. 50–66.
Россошанский А.И. Методика индексной оценки качества жизни населения российских регионов // Проблемы развития территории. 2016. № 4 (84). С. 124–137.
Гужавина Т.А., Ластовкина Д.А., Озерова О.Ю. Качество жизни в оценках населения региона // Проблемы развития территории. 2016. № 2 (82). С. 98–109.
Еникеева Л.А., Ширшикова М.С. Модели прогнозирования качества жизни на основе международных индексов // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 656–663. URL: Link
Петросянц Д.В. Индекс развития человеческого потенциала в субъектах Российской Федерации // Инновации и инвестиции. 2011. № 43. С. 23–31.
Лещенко Я.А. Индикаторы устойчивого развития и качества жизни общества: проблемы выбора и адекватности // Экология человека. 2015. № 11. С. 48–55.
Виноградова Н.А. О недостатках существующих показателей общественного развития // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2. С. 465–469.
Лыкова Е.С. Комплексный показатель социально–экономического развития региона: содержание, измерение, противоречия // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-2. С. 425–429.
Кривоножко В.Е., Лычев А.В. Анализ деятельности сложных социально-экономических систем. М.: Макс Пресс, 2010. 208 с.
Charnes A.W., Cooper W.W., Rhodes E.L. Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 1978, vol. 2, iss. 6, pp. 429–444. doi: 10.1016/0377-2217(78)90138-8
Дмитриев В.В., Каледин Н.В. Интегральная оценка состояния региональных социо-эколого-экономических систем и качества жизни населения (на примере субъектов Северо-Западного федерального округа России) // Балтийский регион. 2016. Т. 8. № 2. С. 125–140. doi: 10.5922/2074-9848-2016-2-7
Жуков Р.А. Применение фундаментального подхода к управлению социально-экономическим развитием территорий // Научное обозрение. 2014. № 4. С. 272–274.
Жуков Р.А., Кузнецов Г.В., Манохин Е.В., Городничев С.В. Некоторые аспекты гармоничного развития регионов ЦФО // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-1. С. 319–328.
