Эскендеров А.Г.кандидат экономических наук, доцент кафедры управления образованием факультета управления, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Российская Федерация eskenderova5@mail.ru
Гаджиев Г.Г.кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и предпринимательства технолого-экономического факультета, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Российская Федерация avai54@mail.ru
Каширин В.В.доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация kavava@list.ru
Кельбиханова Н.Г.старший преподаватель кафедры экономики и предпринимательства технолого-экономического факультета, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Российская Федерация naidakelb@mail.ru
Предмет. Методологические аспекты определения и измерения неформальной занятости в экономике на уровне национального хозяйства рассмотрены во многих научных трудах, а проблемы неформальной занятости на уровне регионов и существенные различия между ними остаются малоизученными. Этому и посвящена статья. Цели. Рассмотрение роли, особенностей и проблем развития неформальной занятости в экономике трудоизбыточного региона. Методология. На основе сравнительного анализа формального и неформального секторов занятости и критериев их возможной сегментации дается оценка масштабов и динамики занятости в Республике Дагестан. Результаты. Определено, что наличие высокого уровня неформальной занятости в регионе значительно сужает возможности региональных властей в решении проблем финансирования образования, медицинского обслуживания, повышения прожиточного минимума, оказания социальной помощи слабозащищенным категориям населения – инвалидам, многодетным семьям и одиноким родителям. Оно также приводит к деформации регионального рынка труда, не стимулирует трудоспособное население к получению востребованных рынком труда специальностей и необходимого уровня квалификации. Использованный в работе способ оценки масштабов неформальной занятости в трудоизбыточном регионе на примере Республики Дагестан свидетельствует о том, что доля занятых в неформальном секторе экономики республики в целом в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Показано, что не всегда уровень неформальной занятости зависит от использования внутреннего потенциала создания рабочих мест и развития экономики республики. Выводы. Решение проблем неформальной занятости и создания новых рабочих мест в формальном секторе связано со снижением административных барьеров и ограничений доступа в бизнес, обеспечением правовой защиты собственности, стимулированием строительства новых и расширением действующих предприятий и производств.
Ключевые слова: трудоизбыточный регион, формальная занятость, неформальная занятость, рабочие места, предприятие
Список литературы:
Гимпельсон В., Зудина А. «Неформалы» в российской экономике: сколько их и кто они? // Вопросы экономики. 2011. № 10. С. 53–76.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда: монография. М.: ВШЭ, 2014. 535 с.
Гимпельсон В., Капелюшников Р. Жить «в тени» или умереть «на свету»: неформальность на российском рынке труда // Вопросы экономики. 2013. № 11. С. 65–88.
Гимпельсон В., Капелюшников Р. Поляризация или улучшение? Эволюция структуры рабочих мест в России в 2000-е годы // Вопросы экономики. 2015. № 7. С. 87–119.
Магомедова Д.Г., Магомедова Э.Р. Рост теневой экономики – главный фактор обеспечения занятости и снижения уровня бедности в депрессивных регионах Северного Кавказа // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 3. Общественные науки. 2012. № 5. С. 49–54.
Воскобойников И., Гимпельсон В. Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики. 2015. № 11. С. 30–61.
Магомедов Р.М., Абакаров М.И., Гашимова И.Ю. Особенности государственного регулирования социально-экономического развития депрессивных регионов в условиях финансового кризиса // Региональные проблемы преобразования экономики. 2015. № 12. С. 172–176.
Петросянц В.З., Дохолян С.В., Петросянц Д.В. Концептуальные основы формирования организационно-экономического механизма регулирования регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 4. С. 51–58.
Saavedra J., Chong A. Structural Reform, Institutions and Earnings: Evidence from the Formal and Informal Sectors in Urban Peru. Journal of Development Studies, 1999, vol. 35, iss. 4, pp. 95–116. doi: 10.1080/00220389908422582
Kanbur R. Conceptualising Informality: Regulation and Enforcement. Indian Journal of Labour Economics, 2009, vol. 52, iss. 1, pp. 33–42. URL: Link
Эскендеров А.Г., Гаджиев Г.Г., Гасанова М.Д. Направления обеспечения занятости населения в трудоизбыточном регионе // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 3. Общественные науки. 2015. № 5. С. 94–99.
Магомедова М.М., Гимбатов Ш.М., Султанов Г.С. Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием территорий Республики Дагестан // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 3. Общественные науки. 2013. № 5. С. 14–22.
Курбанов К.К., Юнусов М.А. Территориально-отраслевая структура и формирование трудового потенциала села // Апробация. 2014. № 7. С. 69–70.
Ускова Т.В. Социально-экономическое развитие территорий: проблемы эффективности региональной политики // Проблемы развития территорий. 2016. № 2. С. 7–18.
Ахмедуев А.Ш., Иляшенко С.М. Теневая экономика Дагестана: проблемы и пути легализации // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 1. С. 120–127.
Пулатов З.Ф. Специализация сельского хозяйства – ключевое направление импортозамещения в Дагестане // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 2. С. 31–37.
Гаджиев Г.Г., Кельбиханова Н.Г. Опыт и проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в экономике Республики Дагестан // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2014. № 1. С. 25–29.
Курбанов К.К. Основные направления социальной политики развития сельских территорий Дагестана // Вопросы структуризации экономики. 2009. № 2. С. 136–138.
Ефимова Е. Низкооплачиваемые работники на рынке труда субъектов Российской Федерации: о чем молчит российская статистика // Вопросы экономики. 2011. № 10. С. 77–90.
La Porta R., Shleifer A. Informality and Development. Journal of Economic Perspectives, 2014, vol. 28, iss. 3, pp. 109–126. doi: 10.1257/jep.28.3.109
