Дворядкина Е.Б.доктор экономических наук, профессор кафедры региональной, муниципальной экономики и управления, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация dvoryadkina@usue.ru
Белоусова Е.А.инженер управления по научно-исследовательской работе, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация belousova.elizaveta@inbox.ru
Предмет. Муниципальные образования сельского типа являются органической частью экономического пространства РФ и служат объектом исследования в русле положений пространственных теорий. Ввиду значительного многообразия подходов к сущностной идентификации муниципальных образований сельского типа, к которым авторы относят муниципальные районы и сельские поселения, видится необходимым систематизировать релевантные положения сельской экономики и дать характеристику объекту изучения, основанную на «сельском измерении». Цели. Конкретизация различий между сельской и аграрной экономикой, выявление критериев отнесения территории к сельской местности, анализ ее функций, а также факторов, формирующих ее специфику. Методы. В работе использованы сравнительный метод, а также на основе анализа характеристик сельской местности выведено определение муниципального образования сельского типа в рамках положений сельской экономики. Результаты. Выявлено, что на постиндустриальном этапе развития общества муниципальные образования сельского типа отличаются мультифункциональностью, которая проявляется в возможностях выполнения ими не только таких традиционных функций, как производственная, демографическая, селитебная, но и рекреационной, культурно-исторической, экологической. Выводы. Муниципальные образования сельского типа характеризуются как населенные сельские территории, выполняющие разнообразные функции в национальном хозяйстве, обладающие признаками сельской местности (больший удельный вес сырьевых отраслей экономики, невысокая концентрация промышленности, низкая плотность населения, определяющая роль природно-ресурсного потенциала в экономической специализации, относительная удаленность от крупных городских центров и дисперсность).
Ключевые слова: муниципальный район, сельское поселение, аграрная экономика
Список литературы:
Сурнина Н.М., Шишкина Е.А. Исследование особенностей развития социально-экономического пространства макрорегиона на основе свойств иерархичности и фрактальности // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 6. С. 102–107. URL: Link
Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект: монография. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2007. 140 с.
Анимица Е.Г. Муниципальное хозяйство и муниципальная экономика: сущностно-содержательные характеристики. В кн.: Пространственная организация общества / под общ. ред. акад. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 2007. С. 15–36.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2009. 956 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2009. 1040 c.
Runge C.F. Agricultural Economics: A Brief Intellectual History. Center for International Food and Agricultural Policy Working Paper, 2006, no. WP06-1, 38 p. URL: Link
Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 492 c.
Tannenbaum N. The Misuse of Chayanov: “Chayanov's Rule” and Empiricist Bias in Anthropology. American Anthropologist, 1984, vol. 86, iss. 4, pp. 927–942. URL: Link
Schulman M.D., Newman B.A. The Persistence of the Black Farmer: The Contemporary Relevance of the Lenin–Chayanov Debate. Rural Sociology, 1991, vol. 56, iss. 2, pp. 264–283. URL: Link
Sartorius K., Sartorius B., Tollman S. et al. Rural Poverty Dynamics and Refugee Communities in South Africa: A Spatial–Temporal Model. Population, Space and Place, 2013, vol. 19, iss. 1, pp. 103–123. URL: Link
Ise J. What is Rural Economics. The Quarterly Journal of Economics, 1920, vol. 34, no. 2, pp. 300–312. Stable URL: Link
Сюсюра Д.А. Управление многофункциональной сельской экономикой: от целеполагания до оценки результатов. М.: Университетская книга, 2012. 256 c.
Зайцева О.О. Сельские территории как объект управления: понятие, функции, типологии // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-2. С. 416–420. URL: Link
Газизов Р.М. Сельские территории: понятие, типология, функции // Вестник КрасГАУ. 2013. № 11. С. 348–351. URL: Link
Мальчикова Д.С. Планирование территорий и функций сельской местности: общественно-географический анализ // Географический вестник. 2014. № 3. С. 47–53. URL: Link
Нотяг А.В. Проблемы формирования инвестиционной политики в сельской местности // Наука и бизнес: пути развития. 2016. № 4. С. 52–54. URL: Link-2016-main.pdf
Мичурина Ф.З., Латышева А.И., Мичурин С.Б. Функциональное обогащение сельских территорий: производственная, рекреационная и брендинговая парадигмы развития // Пермский аграрный вестник. 2016. № 2. С. 145–153. URL: Link
