Предмет. Системы лекарственного обеспечения в США и странах Европы. Цели. Подтверждение следующей гипотезы: страны Европы обеспечивают более высокий уровень доступности лекарственного обеспечения и качества жизни для населения при сравнительно меньших расходах на фармацевтику по сравнению с США. Методология. В рамках исследования были использованы системный анализ, общенаучные методы структурного и сравнительного анализа. Информационно-теоретической основой исследования послужили работы ведущих экспертов в областях государственного управления и здравоохранения, законодательные и нормативные документы, статистические материалы международных баз данных по отрасли за последние пять лет. Результаты. Несмотря на текущее отставание от США в сфере инноваций, европейские страны успешно выполняют задачу контроля количества и качества расходов на лекарственные средства. Ключевыми преимуществами системы являются наличие институтов по оценке затратоэффективности препаратов, наличие национальных формуляров, контроль ценообразования, поддержка рынка дженериков одновременно со стимулированием радикальных и значимых инноваций на рынке. Выводы. Европейская система мер государственного регулирования фармацевтической деятельности обеспечивает высокое качество лекарственных препаратов и оптимальный уровень государственных расходов. Основные принципы системы могут быть успешно реализованы в рамках российской системы страхования.
Ключевые слова: фармацевтическая отрасль, ценообразование, здравоохранение, США, Европа
Список литературы:
Bellanger M.-M., Mossé P. Santé, Grandes tendances. L'état de la France, La Découverte, 2011, pp. 69–75. URL: Link
DiMasi J.A., Grabowski H.G., Hansen R.W. Innovation in the Pharmaceutical Industry: New Estimates of R&D Costs. Journal of Health Economics, 2016, vol. 47, pp. 20–33. URL: Link
Duguet E. The Effect of the Incremental R&D Tax Credit on the Private Funding of R&D: An Econometric Evaluation of French Firm Level Data. Revue d'economie politique, 2012, vol. 122, iss. 3, pp. 405–435. URL: Link
Ferrario A., Kanavos P. Dealing with Uncertainty and High Prices of New Medicines: A Comparative Analysis of the Use of Managed Entry Agreements in Belgium, England, the Netherlands and Sweden. Social Science & Medicine, 2015, vol. 124, pp. 39–47. URL: Link
Godman B., Shrank W., Andersen M. et al. Policies to Enhance Prescribing Efficiency in Europe: Findings and Future Implications. Frontiers in Pharmacology, 2011, 7 January. URL: Link
Eichler H.-G., Baird L.G., Barker R. et al. From Adaptive Licensing to Adaptive Pathways: Delivering a Flexible Life-Span Approach to Bring New Drugs to Patients. Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2015, vol. 97, no. 3, pp. 234–246. URL: Link
Kroneman M., de Jong Ju.D. The Basic Benefit Package: Composition and Exceptions to the Rules. A Case Study. Health Policy, 2015, vol. 119, iss. 3, pp. 245–251. URL: Link
Mackenbach J.P., Kulhánová I., Bopp M. et al. Variations in the Relation between Education and Cause-Specific Mortality in 19 European Populations: A Test of the “Fundamental Causes” Theory of Social Inequalities in Health. Social Science & Medicine, 2015, vol. 127, pp. 51–62. URL: Link
Martins S.F., Foppe van Mil J.W., da Costa F.A. The Organizational Framework of Community Pharmacies in Europe. International Journal of Clinical Pharmacy, 2015, vol. 37, iss. 5, pp. 896–905. URL: Link
Nicod E., Kanavos P. Commonalities and Differences in HTA Outcomes: A Comparative Analysis of Five Countries and Implications for Coverage Decisions. Health Policy, 2012, vol. 108, iss. 2-3, pp. 167–177. URL: Link
Ognyanova D., Zentner A., Busse R. Pharmaceutical Reform 2010 in Germany: Striking a Balance between Innovation and Affordability. Eurohealth, 2011, vol. 17, no. 1, pp. 11–13. URL: Link
