Хоменко В.В.доктор экономических наук, профессор, вице-президент Академии наук Республики Татарстан (АН РТ), Казань, Российская Федерация ispnecon@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Малые инновационные предприятия, нацеленные на высокотехнологичное наукоемкое производство, как механизм повышения устойчивости всей региональной экономической системы. Цели. Аналитическое и графическое определение минимально и максимально целесообразного инвестирования в портфель инновационных проектов, критического пути, полного, свободного и независимого резервов финансирования. Методология. Использован метод сетевого планирования. Результаты. Разработан авторский подход к сетевому планированию портфельного инвестирования инновационных проектов регионального нефтехимического кластера. Проведен анализ сетевой модели, выполнена оптимизация по критерию «резервы–затраты». Дана оценка сложности и напряженности сетевой модели. Выводы. Представлены примеры использования секторального метода и метода потенциалов в процессе сетевого планирования портфельного инвестирования инновационных проектов. Предложен алгоритм оценки вероятности реализации всех взаимосвязанных проектов в рамках заданного бюджета и максимально возможной величины финансирования выполнения всего комплекса работ с заданной вероятностью. Решение этой задачи ведет к снижению инвестиционных рисков.
Dyllick T., Muff K. Clarifying the Meaning of Sustainable Business: Introducing a Typology from Business-as-Usual to True Business Sustainability. Organization & Environment, 2016, vol. 29, iss. 2, pp. 156–174. URL: Link
Scott N. Ambidextrous Strategies and Innovation Priorities: Adequately Priming the Pump for Continual Innovation. Technology Innovation Management Review, 2014, July, pp. 44–51. URL: Link
Chen Y. Dynamic Ambidexterity: How Innovators Manage Exploration and Exploitation. Business Horizons, 2017, vol. 60, iss. 3, pp. 385–394. URL: Link
Yun J.J., Won D.K., Jeong E.S. et al. The Relationship between Technology, Business Model, and Market in Autonomous Car and Intelligent Robot Industries. Technological Forecasting and Social Change, 2016, vol. 103, pp. 142–155. URL: Link
Yun J.J., Won D.K., Park K. Dynamics from Open Innovation to Evolutionary Change. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 2016, vol. 2, iss. 7. URL: Link
Yun J.J., Yang J., Park K. Open Innovation to Business Model: New Perspective to Connect between Technology and Market. Science, Technology and Society, 2016, vol. 21, iss. 3, pp. 324–348. URL: Link
Halicka K. Innovative Classification of Methods of the Future-Oriented Technology Analysis. Technological and Economic Development of Economy, 2016, vol. 22, no. 4, pp. 574–597. URL: Link
Colombelli A., Krafft J., Quatraro F. High-Growth Firms and Technological Knowledge: Do Gazelles Follow Exploration or Exploitation Strategies? Industrial and Corporate Change, 2014, vol. 23, iss. 1, pp. 261–291. URL: Link
Guisado-González M., González-Blanco J., Coca-Pérez J.L. Analyzing the Relationship between Exploration, Exploitation and Organizational Innovation. Journal of Knowledge Management, 2017, vol. 21, iss. 5, pp. 1142–1162. URL: Link
Zacher H., Rosing K. Ambidextrous Leadership and Team Innovation. Leadership & Organization Development Journal, 2015, vol. 36, iss. 1, pp. 54–68. URL: Link
Zhang J.A., Edgar F., Geare A., O'Kane C. The Interactive Effects of Entrepreneurial Orientation and Capability-Based HRM on Firm Performance: The Mediating Role of Innovation Ambidexterity. Industrial Marketing Management, 2016, vol. 59, pp. 131–143. URL: Link
Vrontis D., Thrassou A., Santoro G., Papa A. Ambidexterity, External Knowledge and Performance in Knowledge-Intensive Firms. The Journal of Technology Transfer,2017, vol. 42, iss. 2, pp. 374–388. URL: Link
Sheng M.L. A Dynamic Capabilities-Based Framework of Organizational Sensemaking through Combinative Capabilities towards Exploratory and Exploitative Product Innovation in Turbulent Environments. Industrial Marketing Management, 2017, vol. 65, pp. 28–38. URL: Link
Dong J.Q., Netten J. Information Technology and External Search in the Open Innovation Age: New Findings from Germany. Technological Forecasting and Social Change,2017, vol. 120, pp. 223–231. URL: Link
Han J. Exploitation of Architectural Knowledge and Innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity,2017, vol. 3, iss. 15. URL: Link
Ardito L., Petruzzelli A.M., Peruffo E., Pascucci F. Inter-firm R&D Collaborations and Green Innovation Value: The Role of Family Firms' Involvement and the Moderating Effects of Proximity Dimensions. Business Strategy and the Environment, 2019, vol. 28, iss. 1, pp. 185–197. URL: Link
Dubickis M., Gaile-Sarkane E. Transfer of Know-How Based on Learning Outcomes for Development of Open Innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity,2017, vol. 3, iss. 4. URL: Link
Beilin I.L., Arkhireev V.P. The Supermolecular Structure of New Copolymer Products Based on Cyclic Carbonates. International Polymer Science and Technology, 2011, vol. 38, no. 1, pp. 37–40. URL: Link
Beilin I.L. Analysis of Efficiency of the Innovative Project in the Field of Chemistry Fuzzy Logic. Journal of Economics and Economic Education Research, 2016, vol. 17, Special iss. 3, pp. 177–185. URL: Link
