+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Ключевые показатели эффективности как инструмент повышения качества контроля за результатами деятельности муниципальных унитарных предприятий

Купить электронную версию статьи

т. 17, вып. 4, апрель 2019

Получена: 31.01.2019

Получена в доработанном виде: 20.02.2019

Одобрена: 18.03.2019

Доступна онлайн: 15.04.2019

Рубрика: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Коды JEL: D23, Н82, Р14

Страницы: 686–702

https://doi.org/10.24891/re.17.4.686

Девятова Н.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Байкальский государственный университет (БГУ), Иркутск, Российская Федерация 
devytova@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 8861-6077

Предмет. Проблема объективной и качественной оценки результатов деятельности муниципальных унитарных предприятий (МУП) в России. Основные положения подхода к формированию критериев и показателей оценки результатов деятельности муниципальных унитарных предприятий.
Цели. Исследование проблемы оценки результатов деятельности муниципальных унитарных предприятий. Разработка системы ключевых показателей эффективности (KPI) для оценки результатов деятельности муниципальных унитарных предприятий.
Методология. В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа.
Результаты. Разработана система ключевых показателей эффективности (KPI) муниципальных унитарных предприятий в соответствии с их основными функциями в системе общественного воспроизводства: KPI результатов оказания услуг, выполнения работ муниципальными унитарными предприятиями для нужд населения; KPI результатов использования имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения; KPI результатов исполнения муниципального контракта; KPI экономической эффективности деятельности МУП. Представлена методика расчета показателей оценки.
Выводы. Используемая для оценки система показателей должна отражать не только результаты деятельности унитарного предприятия как коммерческой организации, но и результаты реализации им других функций в системе общественного воспроизводства, таких как производитель работ/поставщик услуг для населения; контрагент/исполнитель муниципальных контрактов; объект учета муниципальной собственности.

Ключевые слова: эффективность; муниципальное унитарное предприятие; ключевые показатели эффективности, контроль

Список литературы:

  1. Радыгин А.Д., Мальгинов Г.Н., Симачев Ю.В. и др. Реформирование унитарных предприятий в российской экономике: отраслевой и региональный аспекты: монография. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. 284 с.
  2. Абрамов А.Е., Радыгин А.Д., Чернова М.И., Энтов Р.М. Государственная собственность и характеристики эффективности // Вопросы экономики. 2017. № 4. C. 5–37.
  3. Маркварт Э. Муниципальные унитарные предприятия как хозяйствующие субъекты // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т. 3. № 4. С. 28–39. URL: Link
  4. Косинов В.А. Упразднение унитарных предприятий как мера по повышению уровня конкуренции в РФ // Административное и муниципальное право. 2014. № 12. С. 1243–1246. URL: Link
  5. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий // Вопросы экономики. 2004. № 9. С. 53–63.
  6. Глазьев С.Ю. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. 2011. № 4. С. 68–85.
  7. Запорожан А.Я. Управление муниципальной собственностью в РФ: поиск оптимальной модели // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 89–96. URL: Link
  8. Белых В.С., Алексеенко А.П. Модернизация государственных предприятий в России и КНР: сравнительно-правовой аспект // Юрист. 2018. № 5. С. 4–11. URL: Link
  9. Гаврилин Е.В., Гаврилина Е.Ю. Преобразование отношений собственности и организация государственного управления в период рыночного реформирования экономики // Вестник Финансового университета. 2012. № 2. С. 79–87. URL: Link
  10. Золотько Т.А. Актуальные вопросы реформирования унитарных предприятий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 6. С. 6–16.
  11. Якимова Е.М. Совершенствование системы государственного управления в РФ // Вестник Евразийской академии административных наук. 2013. № 1. С. 53–58.
  12. Маркварт Э. Эффективность управления публичной собственностью: понятие, подходы, критерии // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 6. С. 17–26.
  13. Соловьев М.М., Кошкин Л.И. Проблемы оценки эффективности управления государственной собственностью // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 4. С. 32–46. URL: Link
  14. Макарова Г.Н., Седых О.Г. Государственная собственность в стратегии ускоренной модернизации национальной экономики: монография. Иркутск: БГУЭП, 2008. 191 c.
  15. Калабина Е.Г., Смирных С.Н. Эффективность деятельности организаций государственного сектора экономики: теоретический и прикладной анализ // Известия Уральского государственного экономического университета. 2005. № 12. С. 36–46. URL: Link
  16. Татаркин А.И. Оценка результативности управления государственной собственностью // Известия Уральского государственного экономического университета. 2005. № 11. С. 3–8. URL: Link
  17. Полянская Н.М., Найданова Э.Б. Оценка эффективности использования ресурсов как инструмент государственной экономической политики региона: методологические аспекты // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. Ч. 1. URL: Link
  18. Анисимов И.А. Повышение эффективности деятельности муниципальных предприятий на основе использования системы сбалансированных показателей // Российское предпринимательство. 2014. Т. 15. № 23. С. 126–132. URL: Link
  19. Баранова И.В. Виды и критерии оценки эффективности деятельности унитарных предприятий // Сибирская финансовая школа. 2011. № 4. С. 43–50. URL: Link
  20. Баранова И.В. Система показателей эффективности деятельности государственных унитарных предприятий // Сибирская финансовая школа. 2006. № 1. С. 20–25. URL: Link
  21. Янченко А.Ю., Колобкова И.Е. Формирование перечня ключевых показателей эффективности в соответствии со стратегическими целями предприятия // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2016. № 2. С. 65–72. URL: Link
  22. Тертышник М.И. Потенциальные возможности предприятия: проблемы определения и оценки // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. № 4. С. 613–620. URL: Link
  23. Бедин Б.М. К вопросу целеполагания при управлении муниципальной собственностью // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 1. С. 83–86. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала