Предмет. Роль систематической оценки факторов внешней среды, связанных с тенденциями развития отдельных продуктовых подкомплексов. Цели. Оценка степени влияния политических, экономических, технологических и социальных факторов внешней среды на соевый подкомплекс Амурской области как системообразующее звено АПК региона. Выявление основных проблем функционирования подкомплекса. Методология. Теоретическую и методологическую основу составили труды отечественных и зарубежных исследователей по стратегическому управлению в агропромышленном комплексе. В процессе исследования применены экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический методы исследований, а также методы стратегического и PEST-анализа. Изучены материалы государственной службы статистики и Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента сельского хозяйства США, Федеральной таможенной службы РФ, законодательные и нормативные акты РФ. Результаты. Определены факторы, тормозящие развитие подкомплекса и требующие особого внимания со стороны государственных органов власти при корректировке существующей политики. Выводы. Наиболее положительное влияние на функционирование и развитие соевого подкомлекса оказывают политические факторы. Влияние экономических, социальных и технологических факторов является неоднозначным, но в большей степени имеет негативный характер. Высокий процент факторов, оказывающих отрицательное влияние на развитие соевого подкомплекса, свидетельствует о низкой активности государства в области социальной и технологической поддержки российских сельскохозяйственных производителей.
Ключевые слова: устойчивое развитие, стратегический анализ, факторы внешней среды, соевый подкомплекс, Амурская область
Список литературы:
Доржиева Е.В. Концепция устойчивого развития регионального АПК // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. 2015. № 4. С. 79–85. URL: Link
Нечаев В.И., Васильева Н.К., Фетисов С.Д. Оценка устойчивости развития аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 2. С. 52–62. URL: Link
Дозорова Н.А. Стратегический анализ влияния внешней среды на развитие молочного скотоводства Ульяновской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 4. С. 175–181. URL: Link
Qiao Yh., Martin F., He X. et al. The Changing Role of Local Government in Organic Agriculture Development in Wanzai County, China. Canadian Journal of Development Studies / Revue Canadienne d'études du Développement, 2019, vol. 40, iss. 1, pp. 64–77. URL: Link
Попова С.А., Рудкова Т.А., Косицина Ф.П. Развитие сельских территорий Волгоградской области на основе государственного регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 1. С. 55–57.
Deppermann A., Balkovič J., Bundle S.-C. et al. Increasing Crop Production in Russia and Ukraine – Regional and Global Impacts from Intensification and Recultivation. Environmental Research Letters,2018, vol. 13, no. 2. URL: Link
Reis J.G.M., Amorim P., Cabral J.A.S. Effects of Price and Transportation Costs in Soybean Trade. In: Advances in Production Management Systems. Initiatives for a Sustainable World. IFIP Advances in Information and Communication Technology, 2016, vol. 488, pp. 563–570. URL: Link
Кривошлыков К.М., Рощина Е.Ю., Козлова С.А. Анализ состояния и развития производства сои в мире и России // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2016. № 3. С. 64–69. URL: Link
Потенко Т.А., Емельянов А.Н. Экспортный потенциал сельского хозяйства Дальнего Востока России // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 1. С. 125–133. URL: Link
Мищук С.Н. Российско-китайское сотрудничество в сельском хозяйстве Дальнего Востока России // Известия РАН. Серия географическая. 2016. № 1. С. 38–48. URL: Link
Якушкин Н.М., Хабибуллин И.Х., Сафиуллов Р.Х. и др. Компетентные кадры – главная составляющая инновационной сельской экономики // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 12. С. 86–90.
Журавлева Т.А. ЕСХН и причины его невостребованности сельскохозяйственными товаропроизводителями в России // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 3. С. 111–121. URL: Link
Кипкеева А.М., Боташева Ф.Б. Основные проблемы применения единого сельскохозяйственного налога сельскохозяйственными товаропроизводителями в России // Фундаментальные исследования. 2017. № 10. Ч. 2. С. 370–374. URL: Link
Sun J., Mooney H., Wu W. et al. Importing Food Damages Domestic Environment: Evidence from Global Soybean Trade. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2018, vol. 115, no. 21, pp. 5415–5419. URL: Link
Boerema A., Peeters A., Swolfs S. et al. Soybean Trade: Balancing Environmental and Socio-Economic Impacts of an Intercontinental Market. PLoS One,2016, vol. 11, iss. 5. URL: Link
Chiou-Wei S.-Z., Chen S.-H., Zhu Z. Energy and Agricultural Commodity Markets Interaction: An Analysis of Crude Oil, Natural Gas, Corn, Soybean, and Ethanol Prices. TheEnergy Journal, 2019, vol. 40, no. 2, pp. 265–296. URL: Link
Artuzo F.D., Foguesatto C.R., de Souza Â.R.L., da Silva L.X. Costs Management in Maize and Soybean Production. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 2018, vol. 20, no. 2, pp. 273–294. URL: Link
Абакарова Р.Ш. Проблемы перехода АПК на инновационный путь развития // Теория и практика общественного развития. 2013. № 9. С. 313–315. URL: Link
Синеговский М.О. Современное состояние производства сои в Амурской области // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2015. № 3. С. 86–90. URL: Link
