Предмет. Роль сельских территорий в развитии региона. Цели. Анализ социально-экономического развития сельских территорий Волгоградской области. Методология. Потенциал сельских территорий постепенно сокращается, что нашло отражение в совокупности проблем, с которыми сталкиваются российские села: сельская бедность, высокий уровень безработицы при более низких (по сравнению с городом) доходах, недостаточный уровень развития социальной инфраструктуры. Результаты. Решение проблем сел должно происходить под контролем и с участием государства, о чем свидетельствуют принятые нормативно-правовые документы. Важность роли государства подтверждает и тот факт, что устойчивое развитие сельских территорий – процесс капиталоемкий, требующий значительных инвестиций. Выводы. Сельские территории выступают гарантом продовольственной безопасности, стабильности и независимости государства. Развитие этих территорий традиционно происходило с отставанием от города. Органы государственной власти Российской Федерации на региональном уровне должны уделить пристальное внимание сельским территориям Волгоградской области и реализовать комплекс мер по обеспечению устойчивого социально-экономического развития сельских территорий региона.
Ключевые слова: сельские территории, устойчивое развитие, государственная политика, сельскохозяйственное производство, народнохозяйственные функции
Список литературы:
Бочко В.С. Зеленая экономика: содержание и методология познания // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 3. С. 5–13. URL: Link
Волков С.К., Орлова О.В. Сельское хозяйство Волгоградской области в условиях режима экономических санкций // Региональная экономика. Юг России. 2015. № 1. С. 81–88. URL: Link
Матвеев Д.М. Эволюция научно-технического прогресса в сельском хозяйстве // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 2. С. 33–38. URL: Link
Меняйкин Д.В., Таланова А.О. Понятие и сущность сельских территорий // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 4. С. 113–116. URL: Link
Полухин А.А. Техническая модернизация сельского хозяйства России в условиях международной интеграции и экономических санкций // RJOАS. 2015. № 6. С. 41–51. URL: Link
Матвеев Д.М., Меняйкин Д.В., Таланова А.О. Основные направления государственной инвестиционной политики в рамках повышения темпов технико-технологического переоснащения сельского хозяйства // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-3. С. 92–95.
Узун В.Я. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. 2012. № 10. С. 132–149. URL: Link
Уматова Е.С. Научно-практические аспекты повышения эффективности импортозамещения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Аграрное образование и наука. 2016. № 4. URL: Link
Ушачев И.Г. Научные проблемы импортозамещения и формирования экспортного потенциала продукции агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 2016. № 1. С. 4–21. URL: Link
Федотова Г.В., Сибагатулина Л.М. Совершенствование инструментария государственной аграрной политики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 2. С. 35–42. URL: Link
Ходос Д.В., Шапорова З.Е. Экономический механизм инновационного развития сельского хозяйства региона // Управление экономическими системами. 2013. № 3. URL: Link
Шарощенко И.В., Черкашина А.В. Продовольственная безопасность России: современное понимание, меры государственного регулирования // Фундаментальные исследования. 2017. № 8. Ч. 2. С. 458–463. URL: Link
Эльдиева Т.М. Аграрная политика государства: системная структуризация понятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 3. С. 38–40.
