Раменская Л.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры корпоративной экономики и управления бизнесом, Институт экономики, Уральский государственный экономический университет (УрГЭУ), Екатеринбург, Российская Федерация ramen_lu@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-3884-4500 SPIN-код: 4290-9220
Предмет. Особенности современного этапа реализации промышленной политики в развитых странах. Цели. Анализ лучшей практики использования инструментария промышленной политики развитых стран в целях определения направлений развития российской промышленности. Методология. Применены методы анализа статистических данных. Результаты. Выявлены причины возрождения дискуссии о роли промышленной политики на современном этапе развития: снижение темпов роста в традиционных отраслях промышленности, переход развитых стран к низкоуглеродной экономике, появление инноваций, обеспечивающих переход к индивидуализированному («умному») производству. Выполнен анализ институтов и инструментов промышленной политики США, Европейского союза, Китая, Японии и Южной Кореи. Выводы. Современная промышленная политика выходит на наднациональный уровень. Использование эффективных мировых практик требует отдельных мер по адаптации нововведений в национальной социально-культурной среде с учетом присущих ей особенностей. Однако можно выделить общие черты, присущие современному этапу развития промышленной политики в целом: учет рынка, акцент на адаптацию предприятий к внешней среде, селективность в отношении отраслей и секторов с ограниченными импульсами развития, стимулирование собственного производства высокотехнологичной продукции.
Aiginger K. Industrial Policy: A Dying Breed or a Re-emerging Phoenix. Journal of Industry, Competition and Trade, 2007, vol. 7, iss. 3-4, pp. 297–323. URL: Link
Warwick K. Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and New Trends. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, 2013, no. 2, 56 p. URL: Link
Симачев Ю., Кузык М., Кузнецов Б., Погребняк Е. Россия на пути к новой технологической промышленной политике: среди манящих перспектив и фатальных ловушек // Форсайт. 2014. Т. 8. № 4. С. 6–23. URL: Link
Baldwin R., Robert-Nicoud F. Entry and Asymmetric Lobbying: Why Governments Pick Losers. Journal of the European Economic Association, 2007, vol. 5, iss. 5, pp. 1064–1093. URL: Link
Sharp M. Industrial Policy and European Integration: Lessons from Experience in Western Europe Over the Last 25 Years. Centre for the Study of Economic & Social Change in Europe. School of Slavonic & East European Studies. Working Paper, 2001, no. 30. URL: Link
Идрисов Г.И., Княгинин В.Н., Кудрин А.Л., Рожкова Е.С. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России // Вопросы экономики. 2018. № 4. С. 5–25. URL: Link
Hess D.J. Sustainability Transitions: A Political Coalition Perspective. Research Policy, 2014, vol. 43, iss. 2, pp. 278–283. URL: Link
Pearson P.J.G., Foxon T.J. A Low Carbon Industrial Revolution? Insights and Challenges from Past Technological and Economic Transformations. Energy Policy, 2015, vol. 50, pp. 117–127. URL: Link
Шваб К.М. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. 208 с.
Lucke D., Constantinescu C., Westkämper E. Smart Factory – A Step towards the Next Generation of Manufacturing. In: Mitsuishi M., Ueda K., Kimura F. (eds) Manufacturing Systems and Technologies for the New Frontier. London, Springer, 2008, pp. 115–118. URL: Link
Тамбовцев В.Л. Промышленная политика: к новому пониманию // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 5. С. 54−67. URL: Link
Phelps E.S. The Economic Performance of Nations: Prosperity Depends on Dynamism, Dynamism on Institutions. In: Sheshinski E., Strom R.J., Baumol W.J. (eds) Entrepreneurship, Innovation, and the Growth Mechanism of the Free-Enterprise Economies. Princeton, Princeton University Press, 2007, pp. 342–356.
Kuznetsov Ye., Sabel Ch. New Open Economy Industrial Policy: Making Choices without Picking Winners. PREM Notes, 2011, no. 161. URL: Link
Berg P., Staley M. Capital Substitution in an Industrial Revolution. Canadian Journal of Economics. Revue Canadienne d'Économique, 2015, vol. 48, iss. 5, pp. 1975–2004. URL: Link
Мантуров Д.В. Подходы к реализации и инструменты промышленной политики в зарубежных странах: возможен ли трансфер опыта // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4. С. 7–15. URL: Link
Вертакова Ю.В., Плотникова Н.А. Условия развития рынков будущего: точки роста для промышленности // Экономика и управление. 2018. № 4. С. 27–37. URL: Link
Чувахина Л.Г. Новая парадигма экономической политики США: миф или реальность? // Горизонты экономики. 2017. № 1. С. 30–35.
Сафиуллин А.Р. Основные направления политики неоиндустриализации в современной экономике // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 6. С. 40–49. URL: Link
Куликов М.М., Дулин А.Н. Промышленная политика в развитых и развивающихся странах: тенденции и перспективы развития // Гуманитарий Юга России. 2018. Т. 7. № 3. С. 155–164. URL: Link
Ромашкина В.А. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие экономики Китая // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018. № 1. С. 189–198. URL: Link
Ахметов И.Р., Карелин И.Ю. Мировой опыт реализации промышленного потенциала региона // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 6. С. 47–52. URL: Link
Минакир П.А. Промышленная политика // Журнал новой экономической ассоциации. 2014. № 2. С. 180–185. URL: Link
