Предмет. Вклад регионов Сибири и Дальнего Востока в инновационный потенциал экономики Российской Федерации. Цели. Выявление места Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в системе инновационного потенциала Российской Федерации и ранжирование восточных регионов по инновационной активности. Методология. Использован метод статистического обоснования. Результаты. Выполнен компонентный анализ наличия общеэкономической инфраструктуры, на основе которого составлен рейтинг регионов, входящих в состав Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Наиболее развитым в экономическом отношении признан Красноярский край; наиболее депрессивным регионом является Республика Алтай. Выводы. При незначительной доле предприятий, осуществляющих инновации, расходуемых на эти цели средств и самых низких по стране объемах выпуска инновационной продукции наиболее отдаленные от европейской части России регионы обладают значительным суммарным инновационным потенциалом. Полученные результаты могут быть использованы для формирования межрегиональной платформы обмена опытом и знаниями, принятия государственных решений, направленных на ускорение инновационного развития восточных регионов Российской Федерации, корректировки национальных и региональных программ экономического развития на долгосрочную перспективу.
Горбунов В.С. Транспортные аспекты экономической безопасности горных регионов России (на примере автомобильной отрасли Краснодарского края) // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 1. С. 140–152. URL: Link
Чемодин Ю.А. Актуальные проблемы Дальнего Востока // Московский экономический журнал. 2018. № 4. С. 24–30. URL: Link
Буров М.П., Косинский В.В. Качество образования и рабочей силы: современные тенденции и задачи подготовки землеустроительных кадров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 3. С. 63–71.
Чемодин Ю.А. К вопросу освоения земель северных районов Сибири и Дальнего Востока // Московский экономический журнал. 2018. № 1. С. 89–100. URL: Link
Буров М.П., Горбунов В.С. Совершенствовать управляющее воздействие на развитие территорий // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 9. С. 5–13.
Буров М.П., Горбунов В.С. К вопросу о регулировании земельных отношений // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 7. С. 17–24.
Буров М.П. Особенности государственного регулирования экономики России и ее регионов с учетом природно-ресурсного фактора (Часть 1) // Вестник РМАТ. 2018. № 3. С. 16–23. URL: Link
Буров М.П. Экологизация туризма и приоритетные направления государственного управления развитием туристских территорий // Экономические системы. 2018. Т. 11. № 1. С. 19–29. URL: Link
Иванов Н.И., Ефремова Л.Б., Горбунов В.С. Формирование устойчивой модели развития российских территорий на основе использования современных методов энергообеспечения // АПК: Экономика, управление. 2019. № 1. С. 69–75. URL: Link
Маргалитадзе О.Н. Экотуризм – фактор устойчивого развития регионов России // Московский экономический журнал. 2018. № 1. С. 51–61. URL: Link
Буров М.П. Регулирование процессов экономической интеграции субъектов Российской Федерации. Роль и место межрегиональных органов власти и общественных структур: монография. М.: Экономика, 2006. 222 с.
Буров М.П., Горбунов В.С. К вопросу о методологии формирования стратегии развития национальной экономики // Экономика и предпринимательство. 2017. № 4-1. С. 114–121.
Чемодин Ю.А., Горбунов В.С. Методологические основы и механизмы устойчивого развития территории России на региональном уровне: монография. М.: Научный консультант, 2018. 157 с.
Коростелев С.П., Маргалитадзе О.Н., Чемодин Ю.А., Горбунов В.С. К вопросу об эффективном управлении территориальным развитием Российской Федерации для устойчивого роста экономики // Московский экономический журнал. 2019. № 3. С. 108–123. URL: Link
